Polémica en Menéame
Si están un poco conectados con la blogosfera actual se habrán enterado de el lÃo que se está montando con menéame. Las razones, los envÃos repetidos de unos usuarios determinados de casi todos los post de su blog para, teoricamente, conseguir tráfico. Hasta aquà todo son datos objetivos, unos usuarios envÃan muchos links solo de un blog (el suyo) y el creador de Menéame, Ricardo Galli, critica a estos usuarios y toma medidas para que no se aprovechen de el sistema. Al ver esto, uno de los afectados explÃcitamente, postea en contra de Menéame y se arma un revuelo considerable. Aquà se dividen en dos los meneistas (usuarios de Menéame), unos a favor de Galli y de parar los continuos meneos de todos los post del mismo blog y otros a favor de la libertad de cualquiera para usar Menéame.
Nadie ha valorado que Menéame no ha madurado todavÃa para obtener el máximo rendimiento y que estos errores los arregla el sistema y cuantos más usuarios hayan más difÃcil es aprovecharse del sistema. Si tomamos Digg como ejemplo, veremos que las noticias a portada tienen un mÃnimo de 120 votos. Cuando Menéame crezca, si le dejan, podremos ver un sistema que castigue a los que se aprovechan y que premie a los buenos usuarios, un sistema pulido que traiga a portada las noticias interesantes (que de hecho es lo importante) y del cual será difÃcil aprovecharse. Galli está tomando medidas para parar a los blogs que hacen un uso fraudulento de Menéame, pero yo creo que deberÃa esperar un poco a que Menéame crezca y se empiecen a poner en su sitio todo. Si empezamos con restricciones la gente empezará a cansarse y a no usarlo y esto nos puede llevar a desechar un gran producto como es Menéame.
Si pos habéis leÃdo todo el artÃculo supongo que veis que el sercreto está en la gente. A todos los usurios que me lean, que serán pocos, usad bien el sistema y castigad si hace falta, que no queremos restricciones.
PS: Si esto ha servido para convencer a solo una persona, ya me doy por satisfecho.
PS 2: No voy a meneaar esto, por el buen funcionamiento del sistema 
Comments
Huummmm… en primer lugar citas el Digg, pero ya lo he comentado en otros posts y comentarios que la actitud de la gente es distinta y que aún asà hay abusos improtantes (http://www.google.com/search?q=digg+spammer) que requieren intervención manual.
Yo intento que no haya ninguna intervención manual, para que las reglas sean iguales para todos. Si hubiese hecho como digg, quizás bastaba con borrar esos artÃculos reiterados de autobombo y no pasaba nada… o me acusarÃan de censura (aunque ya lo hacen ahora).
Por otro lado, ese tipo de “abusos” justamente es lo que no impide que el menéame madure, al final estábamos cayendo otra vez en la endogamia inducida por unos pocos (busca los “40 principales” en mi blog, mira el primero) y en la molestia para votar.
La gente vota sólo las última noticias, casi nadie se pasa a la segunda página, y los envÃos reiterados (porqué no decirlo: de autobombo y de auténtica basura) sólo dificultan la votación de aquellos que sà son interesantes.
No lo digo yo. lo dicen los propios usuarios y ellos son los que prácticamente me han “exigido” que tome medidas.
Y al final, estáis exagerando, a nadie se le reprocha que envÃe un enlace a su propio blog. LO que se reprochó es que eso sea lo único que hagan, y además con pocos minutos de diferencia entre envÃo.
Eso es lo que consideramos “autobombo”, aprovechar el menéame sólo para publicitar su blog.
Los casos más serios, como el que comento en el artÃculo que has enlazado, son claramente spammers, puñeteros spammers.
No hay sistema “en maduración” que aguante eso, ni Google. Además los humanos somos “finitos” e impacientes.
[...] Otra cosa que hay que tenr en cuenta, para que funcione esto de la ‘inteligencia colectiva’, hace falta una importante masa crítica (me recuerda una conferencia a la que asistí hace tiempo en la que explicaban como una hormiga no forma un hormiguero, cien hormigas no forman un hormiguero, pero pasando de un cierto número, n hormigas sí son capaces de formar un hormiguero). Viene a cuento porque hace unos días comentaban en Reca Blog la polémica en torno al funcionamiento de menéame, el digg español, y que probablemente tenga más que ver con la ausencia de esa masa crítica que con cualquier otra cosa… [...]
[...] No estoy diciendo que no tengamos que proteger Menéame de la gente que se autopublicita pero no creo correcto imponer la conciencia del autobombo, que provoca que muchos autores pidan a otra gente que les menee la noticia (y por lo cual consiguen igual el objetivo) o que pasen de mandar la noticia y contenido muy interesante se quede en blogs poco visitados. Si seguimos con la conciencia autombombista la blogosfera será un lugar cerrado y un blogger con pocas visitas no podrá dar a conocer sus textos, seguramente muy interesantes y posiblemente más interesantes que otros que leemos en Menéame cada dÃa, por culpa de poca gente que intenta aprovecharse de Menéame para autopublicitarse. Ya hablé de mi opinión sobre el tema Menéame una vez pero creo que es interesante rehacer la reflexión ahora que Menéame ha madurado. Ahora Menéame tiene un número grande de usuarios que valoran, filtran y votan las noticias por calidad. Y si una noticias es de calidad pasa a portada independientemente de quien sea su autor. Por lo cual, tenemos que confiar en la madurez de Menéame, en la idea de que los propios usuarios filtran estas noticias por su contenido y no por su autor y que el autor es indeferente. Los autobombistas se darán cuenta al cabo de poco tiempo que el sistema solo ya hace posible la abolición del ruido de post basura y no mandarán nada más por lo que no tendremos que privar a unos bloggers de mandar sus artÃculos de calidad por otros que solos quieren SPAM. [...]
Add A Comment