¿Cambios en la gravedad?

Leo en Astroseti un artículo en el que se cuenta el anuncio por parte de unos científicos de la variación de la teoria general de la relatividad de Einstein. Puedee parecer una noticia curiosa, hasta estraña pero a mí me ha hecho pensar.

Siempre miramos atrás y vemos lo equivocados que estaban sobre muchos temas en la antiguidad. Ahora, las bases asentadas por Einstein parece que no son del todo sólidas y sigue al rojo vivo la discusión sobre la existencia de la materia oscura (parece que sepa de que hablo pero lsolo hay que leer el artículo ;-)). Parece que lo que todos pensáabamos que era irrefutable no lo es, y aquello que siempre pesábamos que era cierto es una teoria que ha dado un paso de gigante para el avance de todos pero no es definitiva. Esto me hace plantear si de aquí muchso años nustras leyes de la ciencia actual valdrán para algo o pensarán lo que nosotros pensamos ahora de Aristotil y su teoria de los cuatro elementos (que poco sabían…).

Qué

En el anterior artículo sobre la blogosfera joven (de los que ya tengo algunos blogs recopilados) hablaba del diario Qué. Pues hoy he estado ojeando un poquito el diario y me veo capaz de dar una opinion minimament objetiva del diario. Al lado de mi clase hay siempre la prensa dal día y entre ellos un ejemplar del diario Qué. Las ventajas de tener a toda la prensa junta es que puedes contrastar información facilmente y informarte más sobre los temas que te interesan. Entre los diarios siempre hay un ejemplar del 20 Minuts (20 minutos), uno del metro y otro del Qué como ejemplares de la prensa gratuita. Si compruebas todas las portadas, normalmente siempre hay un mínimo de similitudes, noticias importantes en primera página… en todos los diarios menos… en el Qué. En el Qué se ha de acabar el mundo para que haya información “de actualidad” en primera página. Si no, te encuentras con páginas y páginas de informaciones curiosas sobre estudios, entrevistas, programas…. y pocas páginas con los apuntes de la información más importantes.

Esto me hace plantear a mí lo que entendemos como prensa gratuita. Con la gratuidad dejamos hacer a los periodistas hacía ciertos puntos en los que tendríamos que pedir un poco de seriedad. Si yo entro en el metro a las ocho de la mañana no es para saber si la media de niños españoles que tiene más de 15 jugos de consola está subiendo en picado, según un estudio hecho hace 5 meses, sinó para informarme sobre temas de actualidad. No niego que haya gente que pueda estar interesada en el tema, pero entonces que le cambien el nombre. Que no le llamen diario, sinó revista de curiosidades o algo por el estilo. El diario Qué es un paso en el tema de la integración de los blogs en la prensa tradicional pero es un paso atrás para la fama de la prensa gratuita española. Si los ciudadanos podemos estar informados gratuitamente, al menos que la información tenga un poco de importancia y rigor. Creo que el diario Qué puede hasta hacer contrapublicidad sobre los blogs y provocar una visión negativa de la gente respecto a los bloggers y que se siga con lo de ” solo son aficionados”.

Para acabar decir que espero que la calidad de la prensa gratuita suba porque saben que pueden perder mucha gente con la era internet y la información al instante si no controlan bien la situación y empiezan a bajar en calidad. Dudo que se pueda extrapolar el caso “Qué” a todos los diarios gratuitos pero si es verdad que en todos no hay el máximo rigor. La escusa de “es gratis” ya no vale, la era internet hará que lo gratis sea bueno y rigoroso por lo que tendrán que empezarse a poner las pilas.