Como ya he dicho más de una vez creo que sería muy positivo que la juventud expresa sus opiniones desde blogs. Ahora estaba leyendo el blog de Martin Varsavsky y las ideas de su hijo (un máquina el chaval) y creo que sería positivo que los niños o jóvenes que tubieran cosas así a decir las hicieran en un blog para que todo el mundo las tuviera en cuenta. Las opiniones de los niños pueden a veces no ser tan elavoradas como las de los adultos pero muchas veces son más lógicas que las de estos por lo que la blogosfera ganaría un punto en autenticidad. Si algunos niños de este país con ganas de opinar sobre alguna cosa o padres como Varsavsky que publicaran las opiniones de los hijos en blogs (con permiso), harían que todo supiéramos que opinan los niños sobre diferentes temas y añadiríamos otro punto de vista más a la discusión, un punto de vista diferente y fructífero para todos.

¡Viva la libertad de expresión!

Los usuarios de internet siempre se caracterizaban por su etiquetaa de asociales. En tiempos en que internet estaba poco extendido y no existían herramientas de comunicación vía la iNet como hoy en día, la persona que se conectaba asiduamente a internet era una persona que no establecía relación con nadie. Esto no tiene mucho de verdadero porque internet siempre ha sido un lugar de relación, de muchos modos distintos pero en la época no aparecían tales medios (las BBS pueden ser uno de los primeros).

Hoy leía una “entrevista” de el diario El País a Javier Rojo, presidente del senado,  donde dice que hay que educar a los niños sin la intersección de la tecnología. Queramos o no la tecnología está en nuestra vida y la manera más fácil de adaptarnos a ella y usarla de la mejor manera posible es aceptándola como parte de nustra vida. También habría que decirle al señor Rojo que ahora Internet no es como antes. Como he dicho siempre, internet evoluciona continuamente y el Web 2.0 es una muestra de ello.

Ayer hablaba con David sobre las definiciones de Web 2.0. Tim O’Really registró antes de ayer el término Web 2.0. La verdad es que es un término/concepto/idea creado por él pero yo sigo teniendo mis dudas de que alguien sepa que significa. O’Really tiene un extenso artículo de 5 páginas (que he leído y no da una definición exacta) donde intenta describir el Web 2.0. David me daba ayer su definición que me parece bastante acertada.

El Web 2.0 es toda la parte de la web donde se trabaja con la información del usuario

Por lo cual, ahora tenemos una web creada por nosotros mismos. Esto hace que las palabras del señor Rojo dejen de tener mucha consistencia porque si la web es una obra de comunidad, entendemos que con la tecnología e internet se establen muchas relaciones humanas (diferentes a las clásicas pero relaciones). Estamos evolucionando hasta un nuevo concepto de internet, la idea de que los creadores somos los usuarios y no hay los dos tipos de usuarios de siempre, programadores y lectores.

¡Viva la comunidad!

Después de pensar que en la blogosfera hispana todo eran buenas intenciones durante bastante tiempo, voy descubriento que somos como todos, que aquí también hay gente corrupta, al estilo Calccio. Para entender lo que ha pasado en la polémica de Fresqui vs Menéame la manera más fácil y rápida de hacerlo (y divertida) es mirando el cómic de Flamenco Valley donde ironizan sobre el tema.

Resumiendo, Fresqui quería popularidad y la manera más rápida era desacreditando a Ricardo y publicitándose en Menéame. Lo grave del asunto es que han jugado con el sistema democrático de Menéame para usarlo como ellos querían. Supongo que es difícil controlar estos temas pero habría que vigilarlo. Si alguien tiene alguna duda al respecto que mire en la imágen de la consulta a la base de datos de Menéame donde se ve clarísimo que hay ocho usuarios controlados desde el mismo ordenador. Después de quedar claro que hay muchos usuarios controlados por la misma persona falta saber quien los controla. Desde Fresqui dan las culpas a un exempleado pero lo más lógico es pensar que es el mismo “Capo” de Fresqui, DJ Alex.

Para acabarlo de arreglar, parece que Fresqui ha conseguido la inversión de una empresa de Capital Riesgo estos últimos días, ahí empieza la noticia, pero por lo visto todo queda en família.

Después de este doble “engaño”, la noticia empezó a correr en la blogosfera a velocidad de vértigo hasta que a alguien se le ocurrió publicitarla en el mismo Fresqui. La noticia, que fue enviada dos o tres veces, conseguó un Karma (que para los no iniciados es el valor que hace salir las noticias a portada) 10 veces más grande que las que estaban en portada pero el administrador decidió no colocarla en portada alegando que eran de IP’s falsas y repetidas y había fraude en la votación. Supongo que el código de Fresqui está preparado para este tipo de fraudes y no es necesario que intervenga el administrador de tal manera por lo que, y viendo que ha sucedido con los dos envíos, entiendo que Fresqui está negando el derecho a la gente a publicitar las noticias que quieran en portada.

Como decía en el título, la democracia se les ha girado en su contra. La gente se ha revolucionado y han conseguido dejar en evidencia a la gente de Fresqui. Ahora habrá que esperar respuestas desde el blog de Fresqui donde solo se desmienten las acusaciones pero sin ningún dato por lo que entendemos que no los tienen. La verdad es que han conseguido que se hablara de ellos pero no sé si se cumple la dicha de que “sea por bien o por mal pero que hablen de mí“.

Por último decir que creo que esto afecta a la blogosfera hispana de pleno y sobretodo a la visión exterior que tienen de nosotros. Fresqui a desacreditado a la Web 2.0 hispana de una gran manera por lo que espero que esto se zanje lo más rápido posible y volvamos a la normalidad.

¡Viva la democracia!

Le robamos a Enrique Dans el título de su columna en Libertad Digital. Interesantísimo artículo despando los tabues y estereotipos de siempre sobre los hackers. La definición de hacker siempre ha sido una manía de mucha gente para demostrar que los malos no eran ellos sinó los cracker, para demostrar que ellos era los curiosos, los científicos, los intelectuales…

Yo me quedo con una definición de Richard Stallman que creo que define muy bien el espíritu hacker:

Hackear es hacer una cosa lúdicamente difícil

A algunos les parecerá una tontería pero a mí me parece importante que se escriban artículos de gente como Enrique que demuestran a la gente que no solo tiene que estar relacionado con ordenadores, como dice Dans, un hacker es aquél que juega con todo lo programable por curiosidad. La curiosidad es un concepto muy importante en el mundo hacker, es la idea de saber más sobre algo, de conocer cosas difererentes de los que nos cuentan, de ir más allá.

Un buen artículo para reflexionar, para pensar sobre el tema y sacar conclusiones.

¡Viva la curiosidad!

Leo en Dirson que Google anunciaba (nota de prensa) lo que se intuía desde días antes, la publicidad en video por internet. Es curioso como la publicidad va evolucionando mucho más rápido que el consumidor. Aún no estamos acostumbrados a los anuncios en texto, lo que tiene pendiente pulir sobretodo el tema de los clicks fraudulentos porque no funciona a la perfección, Google sacó lo que llevávamos esperando bastante tiempo y era el siguiente paso lógico, pero más rápido de lo esperado, la publicidad por video.

Viendo una aplicación real en el blog de Adwords  la idea se hace atractiva. Es una publicidad no intrusiva y han conseguido que sea lo más ligera posible porque solo consta de el cargamento de una imagen con un cuadro con un “Play” para poder empezar el anuncio. El concepto de que el visitante decide que publicidar ver ya se estaba aplicando el el Adsense anterior y ahora lo están rehaciendo para aplicarlo a las novedades. Yo me pregunto si era necesario. La finalidad de la publicidad es vender un producto. Supongo que Google tendrá sus razones, pero no encuntro muy lógico que ganen haciendo “trabajar” al usuario. Veremos como les sale el invento, pero creo que han demostrado que las cosas se pueden hacer de modo no intrusivo y sin molestar a los consumidores que no quieren publicidad. Google ha creado una publicidad para quien quiera, cuando quiera y como quiera, marcando estilo en el campo de la publicidad por video. Es lo mejor que nos podría pasar a los usuarios, que el primero (del que los otros cojeran ideas), lo haga de tal manera que no moleste al usuario.

El tiempo al tiempo.

¡Viva Google!

Esta entrada ya la tenía escrita y se acaba de borrar. En fin, repetimos.

Las innovaciones son conocidas por pocos. Esto se debe a que los medios de difusión que usan l@s innovadores son conocidos por pocos. Las innovaciones que se difunden en las masas son las importantes, son las que convinan una buena campaña de márketing con un buen producto. Con esto nos preguntamos si lo importante de verdad es el márketing que se impone en un producto o el producto en sí. No soy ningun experto en el tema pero esta claro que o te das a conocer o no existes por lo que el márketing es una parte importnte del juego. La otra es el producto convinado con la comunidad que la respalda. Un ejemplo es el software libre. El Emule es un programa de software libre que ha triunfado por sus cualidades y no por ser software libre. Firefox se está vendiendo como software libre alternativo y está conseguiendo un trocito del pastel. A la gente le da miedo cambiar.

El problema es que seguimos con la máximo de “si funciona no lo toques”. Y ahí empiezan los problemas de los innovadores. Si la gente no quiere cambiar, su trabajo no vale para nada. En algunos países los innovadores son muy bien vistos por las mentalidades de la gente, en otro parece gente rara que hacen cosas para cutro que sí que usamos sus productos.

Un ejemplo muy claro es el RSS: Una tecnología fácil de entender, fácil de aplicar y muy últil para todo el mundo. En una sociedad en la que la información es poder, estar informado al instante vale oro, pero parece que  tenemos la herramienta adecuada pero pocos la usamos. Tiene aplicaciones para todo el mundo, los jóvenes para ver si sus amigos han publicado, para buscar trabajo, para estar informandos. Los juvilados para leer el diario al instante, para conocer la actualidad de temas que les gusten, para seguri blogs que les interesen. Pero nadie lo usa.

¿Por que? Nadie lo conoce. La comunidad de usuarios de las nuevas tecnología debemos expandir las tecnologías que sirven para mejorar la vida de la gente y que nadie quiere adaptar.

En fin, si sabéis de gent a la que le mejoraréis la vida, difundir, difundir que os saldrá bien.

¡Viva la innovación!

Recibo por email el aviso de un colega blogger de la participación suya en un concurso de fotografía. El concurso es el de Cutty Sark y se pueden encontar verdades obras de arte. También os dejo el blog donde comenta su obra, proceso….

¡Viva la fotografía!

Paseando por los fotologs de mis amigas (curioso, no parece que hayan chicos con algo que no sea un MSN Space ¿razones?) llevo observando desde hace bastante tiempo un fenómeno curioso que como me visitan he llegado a experimentar en el blog. Es el concepto de comentar por comentar. La idea de aquél que pasa por un lugar cada día (el fotolog) y comenta cada entrada sin que lo que dice tenga relación con la entrada. Así se crean conversaciones paralelas de los asiduos al blog. Se crean verdaderos foros de gente que comenta siempre en todas las fotos para “demostrar” el yo estuve allí. Hay blogs que se prestan más a los comentarios que otros y seguramente los jóvenes somos más comentaristas que los más grandes, pero una cosa es opinar sobre el tema y la otra es comentar rutinariamente. No digo que los comentarios sean malos, al contrario, creo que los comentarios son la fuente más rápida y efectiva de la conversación en los blogs y cada vez que recibo un comentario me dan una alegría, pero creo que el principal problema de los fotologs es que el contenido está dirigido a dos, tres, cuatro personas por lo que los otros con afán de comentar, comentar de todo. Creo que es interesante analizar a fondo el fenómeno de los blogs /fotologs para un público reducidisimo porque crean una conductas en el lector, poco comunes en blogs de inetrés para una gran masa de gente.
Dudo que haga algo con este post, solo informar de mis ideas a los pocos (pero muy buenos ;-)) lectores que tengo pero creo que es interesante debatir estos temas (aquí sí con comentarios) para profundizar un poco más en la blogosfera.

¡Viva la conversación!

He creado un grupo Flickr (idea posible porque soy usuario Pro), para acumular fotos de botellas y latas de Coca-Cola. Muchos sabréis que soy un gran “aficionado” a la Coca-Cola, y hay verdaderas obras de arte como botellas o latas de Coca-Cola. Así que es interesante crear un grupo de Flickr, “Coca-Cola Bottles and Cans” (Botellas y latas de Coca-Cola) donde todo podéis agregar vuestras fotos de botellas y latas de Coca-Cola. Se agradecen todas las imágenes añadidas.

¡Viva la fotografía!

Como habréis leído en por la red, Flickr (que estaba en permanente Beta) ha pasado a versión Gamma. Esto significa en general que el Web 2.0 no es estático, que estamos evolucionando a un Web 3.0. No sé si aparecerá un Web 3.0 porque ya ha sido difícil entender que es el Web 2.0, de hecho, solo lo sabe O’Really y necesita 17 páginas para contarlo, por lo que ya sería de cachondeo crear una nueva versión del web. La idea que hay que entender es que estamos en permanente evolución. Y ahora, cada vez más rápido. La idea de integrar al usuario dentro del web y la creación de contenido por parte del usuario hace que como hay más creador, la web crece más rápido que nunca. Esto hace que las transiciones sean más rápidas y hace que los servicios también empiecen a crecer de manera vertiginosa.

También anunciar que los lectores del blog podéis vefr que he integrado Flickr en mi servicio de Feedburner por lo que podéis encontrar mis fotos en el feed.

¡Viva la Web!