El Senado de los Estados Unidos ha rechazado la neutralidad de internet. En resumen, esto significa que los ISP pueden decidir que páginas son mejores que otras y darles prioridad. El ejemplo que ponen en Microsiervos (que un ISP decidiera dar ventaja a un buscador sobre otro por ejemplo en la velocidad de conexión) es la demostración más clara de que negar la neutralidad de internet es dar un poder total sobre la información en la red. Sabemos que la informació es poder y que quien controla toda la información sobre la red, controla internet y tiene una concentración de poder sobre todos nosotros que solo nos puede llevar a que maten la libre información y empiecen a controlar el medio más libre hasta el momento, internet.

Así que parece claro que los americanos están cediendo a la operadoras de telecomunicaciones un regalo muy peligroso. El control sobre la red por una empresa privada conlleva que esta puede hacer uso como le venga de gusto sin que los usuarios y el pueblo en general podamos opinar.

Esperemos que rectifiquen y democraticemos internet, manteniendo esta neutralidad, y que de paso, cedan el poder sobre estas desiciones a un órgano externo que sepa un poco más de esto que los senadores americanos, que con la información no se juega.

¡Viva la neutralidad de internet!

Según mis pronósticos de “La Polla Mundial“: la selección de Brasil se llevará la copa del mundo. La selección de Argentina quedará segundo. La selección de Inglaterra en tercer lugar y la selección de Italia en cuarto puesto… Ver todos mis pronósticos.

Fotolog.com está de moda. El servicio, que proporciona servicio de hostings de fotologs añadiendo el elemento social en sus flogs, ha conseguido cautivar a miles de usuarios, sobretodo jóvenes, que buscando el componente más al estilo blog, encuentran en Fotolog.com un servicio donde poder postear fotos y a la vez escribir lo que quieran, concepto que no existe en los MSN Spaces. Yo ya hablé un día sobre el servicio pero el tema de la conversación dentro de ellos creo que merece un post a parte. Después de darme una vueltas por fotologs de conocidos, que por cierto cada vez hay más, he descubierto que los fotologs son sitios donde los comentarios obtienen una dimensión especial.

Los fotologs están basados en miniredes sociales que se crean entre unos cuantos fotologgers y que provocan un intercambio de comentarios interesante de analizar. Siempre he dicho, y creo, que los comentarios en los blogs tienen que estar relacionadoos con el contenido del post, pero en los fotologs es diferente. En los fotologs la gente conversa a través de los comentarios entre fotologs, porque ha empezado a correr la regla no escrita de que un fotologger no comente en su propio fotolog y conteste en el fotolog del comentarista, idea que lleva implícito que el comentarista tenga fotolog, y que los comentarios solo los entienda el fotologger porque los otros no sigan el hilo.  Entonces se crea la problemática de qué hacer con un comentarista sin fotolog, y hace plantearse si los comentarios tienen sentido en estos entornos.

Si el concepto de comentario ha cambido, de una idea que el comentarista aporta a la conversación a una frase rutinaria que un fotologger deja al otro en cada post, sería interesante cambiar el sistema. En lugar de ir relacionados con un post en concreto en el que pocos comentarios tienen relación, y si la tienen producen un segundo comentario que el lector externo no puede seguir, tendría que ser una parte donde los fotologgers conversaran entre ellos, de manera que no interferieran en los comentarios de los externos que hablan de verdad sobre el post.

Sabemos que la blogosfera,y la fotologosfera en su defecto, evoluciona siempre, y con la incorporación de nuevos servicios de fotologging masivo  hay conceptos que se transforman con el tiempo, pero que la esencia de la conversación siempre está presente.

¡Viva la conversación!

“Decir la verdad es un acto revolucionario”

Como algunos sabréis y otros os acabáis de enterar me voy de viaje  un mes a EEUU a aprender inglés. Durante este mes tendré acceso a un ordenador pero no tiempo para postear en el blog con la frecuencia como los vengo haciendo durante todo este tiempo. Así, que he decidido hacer un experimento.

Como siempre digo que la base de esto blog sois vosotros, los lectores, voy a publicar todos los textos que me envieis. Estos textos pueden ser todo tipo de textos pero escritos con corrección y sin faltas de respeto.

Un huquecito para que podáis participar más activamente en el blog y puedan opinar y contar lo que quieran en el blog.

Para participar solo tenéis que mandar un email a reca90 (at) gmail (punto) com con el texto adjunto o en el cuerpo del mensaje.
¡Viva mis lectores!

Por petición popular y sin que sirva de precedente voy a reproducir mis notas de final de curso.

• Catalán: Notable
• Castellano: Notable
• Inglés: Notable
• Ciencias naturales (Física y química): Excelente
• Ciencias sociales: Excelente
• Metamáticas: Excelente
• Tecnología: Excelente
• Plástica: Excelente
• Educación física: Notable
• Créditos variables: Notable
• Trinity Collage: Grade 8 with Merit

¡Viva la información!

Pues va a ser que no

Vía Reflexiones Inseguras, he llegado a una entrevista que le hacen a Jacob Nielsen en el Wall Street Journal, y que resumen perfectamente en Zumo de Red.

En las entrevista Nielsen habla de los feeds RSS, de los que opina que les falla el nombre para conseguir la gran difusión que todos esperamos. A mí me parece que el nombre no es una razón para demostrar nada porque ya hemos asistido a la difusión de muchas tecnologías con nombres de este estilo (SMS, MMS, DVD..) y el nombre no ha cambido nada. Yo creo que el verdadero problema de la difusión del RSS es que a la gente no le interesa tener más información. La gente no tiene la mentalidad de el contraste de información y la idea de que la información es poder. Lo que falla no es el nombre, es el interés de la gente.

Nielsen también defiende las newsletter y dice que son mejores que el RSS. Defiende la idea de que las buenas newsletter son como un regalo caído del cielo y la gente las espera con devoción. Yo creo que el RSS va a acabar ganando a las newsletter por la simple razón que las newsletter contribuyen al information overload en el buzón de email para la gente que trabaja y el RSS es una manera efectiva y organizada de mantener la información al día sin molestar al trabajo diario.
Finalmente Nielsen habla sobre la blogosfera. Argumenta que la blogosfera no es una conversación porque la creamos “una élite”, dice él, y como somos unos cuantos los que usamos internet de verdad y no todo el mundo, no le podemos llamar conversación. Dice que la gente usa internet como una herramienta y los bloggers lo usan como algo más. Es una realidad que los bloggers usamos internet más intensamente que los usuarios medios de internet, y que existe mucha gente que no cree en internet como una gran fuente de información y relación sinó como un lugar donde apoyarse cuando trabaja. No creo que seamos una élite porque solo somos personas mejor informadas, pero en cualquier caso, somos un grupito pequeño. No veo la relación entre esto y que la blogosfera no sea una conversación. Cuando dos personas están conversando, es una conversación y solo hay dos personas. Aquí pasa lo mismo, seremos pocos conversando, pero la conversación existe a modo de comentarios, pingbacks, trackbacks.

Que no sea una conversación mundial, perfecto, pero sigue siendo una conversación.

¡Viva la conversación!

Hace días que veo este anuncio por la televisión y cada vez me hace reflexionar más. El anuncio es de SOStenibilidad y trata sobre el problema de la contaminación. El anuncio lo podéis ver en la web y trata sobre la problemática de seguir contaminando como ahora, pero a la vez evolucionando y creando un mundo mejor. Han conseguido hacer reflexionar a la gente sobre el tema y esto es muy importante para conseguir concienciar a la sociedad.

Mi opinión sobre el tema es la siguiente: no creo que ni debamos seguir contaminando como lo hacemos pero tampoco que paremos tan secamente como plantea el anuncio. Creo que la solución usar los recursos racionalmente sin pasarse y conseguir seguir avanzando hacia encontrar soluciones para poder terminar con el problema. Esperemos que esto pueda suceder y no vivamos en este constante agobio de saber que estamos anandando hacia una situación de quedarnos sin recursos.

¿Cuál es vuestra opinión?

¡Viva la sostenibilidad!

Leo en Ojobuscador un artículo de Javi Casares donde comenta que con la nueva LPI (Ley de Propiedad Intelectual) los buscadores y servicios de noticias automatizados tiene que cerrar en España. Esta ley prohibe el derecho a cita sin el permiso directo del autor con lo que como todos estos servicios lo que hacen al indexar es guardar lo que tu dices y después “citarlo”, los buscadores no son legales en España.

La noticia cae como un jarro de agua fría en el mundo internauta donde estos tipos de servicios al estilo Google News van creciendo exponencialmente. Supongo que a nadie se le ocurrirará pensar que nos van a dejar sin buscadores por esto, pero sí que es verdad que demustra la gran limitación que tenemos todos con esta nueva ley. Lo curioso de estos temas es que el primero que se de cuenta del caos que provocaría la puesta en marcha con todo el rigor de la ley no sea uno de loss que la escriben, sinó uno de los que lo usa.

Otro tema relacionado que me preocupa es las citas que por ejemplo yo hago en mi blog sobre frases. ¿Son legales ¿Con el autor muerto no pasa nada? ¿Y si está vivo?
Esperemos que esto no pase de una anécdota pero yo no veo muy claro como lo pueden arreglar. Un error por parte de los redactores que espero que no tengamos que pagar todos los internautas.

¡Viva el derecho a cita!