La base de la blogosfera

Ha circulado mucho por la blogosfera estos días una entrevista a Ismael de Greenshines (vía Tecnorantes) donde da una peculiar definición de la blogosfera. En la entrevista tacha a la blogosfera de “puta mierda” y pone ejemplos de bloggers que cree que son la muestra del egocentrismo de la blogosfera. Dejando a parte el tono que usa y las referencia personales que sobran por completo, creo que comete un error que entre todos tenemos que ayudar a erradicar. Él entiende la blogosfera solo como la “serie A” de los blogs. Aquellos blogs importantes, famosos con sus respectivos bloggers que pasan horas y horas trabajando para su blog.

Creo que entre todos tendríamos que dar a conocer que la blogosfera es algo más que eso, que somos muchos los blogs creados por gente normal, blogs sin pretensiones de ser algo grande pero con ganas de participar en la conversación global, una gran massa de blogs que también formamos parte de la blogosfera actual pero que parece que no existimos. De hecho, la blogosfera es una gran conversación gracias a estos pequeños blogs que conseguimos crear un gran flujo de conversación y a la vez dar nuestra opinión al mundo.

Si aprendemos a distinguir entre blogosfera y la llamada “A list” empezaremos a encontrar el camino para hacer una blogosfera más abierta y dinámica.

¡Viva los blogs pequeños!

Ironía

Le pregunté a Kaitlin sobre la ironía, y resulta que sólo el veinte por ciento de los seres humanos capta la ironía, lo cual significa que el ochenta por ciento del mundo se lo toma todo al pie de la letra. No puedo imaginarme nada peor que eso. Bueno, igual sí: imagínate que lees el periódico y te crees que todo es verdad a un cierto nivel.

JPod (Douglas Coupland, 2006)

El Periódico online y el information overload

Hace poco veíamos como El Periódico renovaba su página web y siguiendo el modelo de La Vanguardia o El País, la hacía más Web 2.0. Yo, al ver que había la posibilidad de recibir las noticias por RSS me subscribí rápidamente. Pero cuando pasaron unos días empecé a darme cuanta que la gente que controlaba el feed RSS no conocía en absoluto en término information overload, término que se usa para determinar las situaciones en que la cantidad de información servida es superior a la cantidad de información que puede digerir el usuario.

Cuando tu creas un feed para dar salida a tus noticias, has de intentar dar la máxima información a tu lector pero a la vez conseguir que la información sea digerible y pensar en global, entender que no eres el único que da información a aquél lector por lo que puede borrarte de la lista con bastante facilidad sin perder casi información que le sarán proporcionadas por otras fuentes. El feed principal de El Periódico da una bestial cantidad de información que puede llegar a más de 140 noticias por día, de tal manera que cuando abres el lector de RSS después de un día puedes encontrate con una gran cantidad de información imposible de digerir.

En un mundo en el que cada lector está peleado por un gran número de fuentes y que en muchos casos el lector usa las fuentes para contrastar y por lo tanto puedes prescindir de una sin problemas, provocar un information overload con un solo feed solo puede comportar que el lector borre el feed del lector y se le acaben los problemas.

Supongo que es un error de inicio y que lo solucionarán cuando reciban quejas  pero es un buen ejemplo para mostrar las dificultades de integración a los nuevos medios. En el Periódico, antes de la aparición del RSS y internet, tenían claro que sus lectores solo los leían a ellos sin pensar que habían otros diarios. Pero la situación ahora cambia totalmente, y tienen que empezar a pensar que forman parte de un mundo global por lo que hay que adaptar el producto a la situación y rectificar partes que no encajan en el modelo actual. Esperemos que todos los medios vayan entiendo estas ideas y empezando a mover los hilos necesarios para hacerlo práctico.

¡Viva la evolución!

El futuro se llama WiMax

Los problemas técnicos se han solucionado con la interveción de un técnico de Telefónica que ha substituido el router chamuscado por un nuevo router que funciona perfectamente. Los problemas con el router me han hecho plantear el futuro en tema de internet inalámbrico. El WiFi está poblando el pais, pero creo que estamos comentiendo un error. Si las compañías españolas tuvieran visión de futuro, deberían aplicar el WiMax directamente y ahorrarse miles y miles de euros en routers para cada casa.

Estamos bloqueando el espectro, y esto se solucionaría con una inversión fuerte en una red WiMax que nos de internet a todos y que acabara con la locura de redes WiFi que hay repartidas por las ciudades. El señor Varsavsky  tuvo una idea que tendría de madurar. FON no funcionará si usa lo de todo el mundo, FON funcionará cuando esté un paso por delante, y este paso por delante es el WiMax.

Entiendo que el desarrollo del WiMax está aún en pañales pero el problema está en que tampoco hay inversiones fuertes en el tema que hagan más rápido el camino hacia una madurez que permita al WiMax poblar grandes areas y dar internet a ciudades enteras. El WiMax, como tecnología inalámbrica de largo alcance, permitirá a las operadoras cubrir grandes areas con unas cuantas antenas y ahorrarse servicios técnicos en la casa de la gente. A ver si por primera vez en la historia las operadores españoles saben leer el futuro y empiezan a apostar por nuevas tecnologías que nos harán a todos la vida más fácil.

¡Viva el WiMax!

Electrodependientes

No he publicado en el blog estos últimos días por culpa de la gran tormenta que está inundando Barcelona estos días y que provocó una subida de tensión en mi casa que ha destrozado entre otras cosas el router. Telefónica informa de que muchos usuarios están sin ADSL y que no vendrán a reparar hasta que todo se normalice (si a todos nos dicen lo mismo, esto no termina nunca). Gorroneando conexión al amable vecino, consigo chequear el email y escribir este post.

Es impresionante ver como dependemos tanto de la electricidad. Ya hablaba en algún otro post sobre las debilidades de nuestra sociedad que está basada en elementos frágiles como puede ser nuestra red eléctrica que con una tormenta como la que estamos sufriendo se puede ver alterada y dejarnos a todos sin elecricidad. Y curiosamente en estos momentos es cuando se demuestra claramente lo dependentes que somos, primero, de la electricidad y después de todos los medios derivados como son la televisión e internet. Si queremos seguir por este camino, una sociedad cada vez más volcada en las nuevas tecnologías, tendríamos que potenciar con más fuerza la renovación total de las redes eléctricas y telefónicas del país, para poder seguir evolucionando sin problemas técnicos que lo impidan hacía un pais más moderno y fiable.

Espero poder a volver a publicar pronto, confío en la conexión del vecino y que algún día Telefónica nos hará caso.

¡Viva la renovación!

Menéame y los votos negativos

Buen artículo en 86400 sobre lo que considera el gran problema de Menéame, los votos negativos. Yo creo que es una crítica totalmente acertada y creo que las opciones que da para arreglar el problema deberían ser consideradas por el señor Gallir. Menéame es un sistema donde, como comentan en el artículo, las primeras horas de publicación de la noticia son básicas para el éxito o fracaso de la misma. Y los votos negativos dan más importancia a esta preselección porque dejan claras cuales son las noticias “buenas” y las “malas” sin que nos paremos a pensar que esta selección es hecha por otros como nosotros y que puede estar mal hecha. La eliminación de los votos negativos daría más aire al sistema y más posibilidades a todas las noticias. Eliminaría la preselección directa y explícita y haría que el usuario tuviera que votar más por su propia idea que por lo que ve que votan los otros (y que quieras que no, le condiciona).

La idea de la duplicación de noticias también es muy buena porque daría la posibilidad de ampliar información y no tener que ir eliminando las noticias “segundonas”, sinó añadirlas a la principal. La información es la base del sistema y cuanta más información se dé sobre una noticia mejor será el sistema para el usuario.

Las críticas bien estructuradas y constructivas son buenas para el sistema y esperemos que Gallir las tenga en cuenta para añadirlas en versiones posteriores de Menéame.

¡Viva Menéame!

Libertad de expresión

“…Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión.”

Noam Chomsky

Caterina Fake y la generosidad en la web

En La Flecha publican una entrevista a Caterina Fake (fundadora de Flickr). La entrevista en sí no está mal pero tampoco profundiza mucho en los temas tratados. Pero hay puntos interesantes que hacen reflexionar como por ejemplo cuando habla de la generosidad de la web. Creo que es un concepto muy acertado y que hay que madurar. Vamos hacia un internet hecho por todos por lo que la calidad de este internet será directamente proporcional a la generosidad para publicar contenidos de los usuarios. Si conseguimos inculcar la cultura de la generosidad a los usuarios de la red, todo el mundo participará y con la ayuda de la llamada Web 2.0, internet evolucionará por el buen camino.

La idea de que internet es de todos es la base para crear una red más libre, una red mejor, pero creo que es una idea que pocos nos creemos de verdad. Nuestro internet no es de instituciones ni gobiernos, es el medio de todos los ciudadanos tienen para comunicarse libremente por el mundo y la única manera de mantenerlo con su espíritu original es luchando por su libertad y integridad. Si queremos participar en lo que la señora Fake (no me imagino la de cachondeo que le deben hacer con el nombre) llama generosidad de la red, primero tendremos que conseguir acceder a esta red sin problemas ni restricciones.

¡Viva el internet de todos!

Lectores…

Interesante revisión de Guy Kawasaki a la encuesta que les hizo a unos lectores del blog. Encuentro intereantes dos puntos en particular:

• 12% read my blog more than once a day: ¿Donde tenemos el RSS? Los lectores del señor Kawasaki teoricamente son expertos en nuevas tecnologías y conocen a la perfección la tecnología RSS que les permite no tener que entrar en el blog para comprovar si ha escrito algo nuevo. ¿O no la conocen?
• 39% are outside the U.S: Aquí se ve lo diferente de la blogosfera. Si escribiese una revista el 95% de los lectores serían estadounidenses pero como la blogosfera es abierta hay mucha gente que lo leemos y que no vivimos en los USA. No es un dato extraño, pero si un dato que demuestra que la blogosfera no tiene fronteras.

¡Viva la blogosfera!

El fin del mundo

Tuxiradical me pasa un meme sobre el fin del mundo. Ahí voy.
* ¿Qué canción te gustaría escuchar? Have a nice day de Carlos Jean
* ¿Qué libro te gustaría ojear? El Juego de Ender.
* ¿Con quién te gustaría hablar? Con el provocador de la catástrofe
* ¿Qué te gustaría comer? Una buena pizza.
* ¿Qué harías, qué te queda pendiente por hacer? Me quedarían tantas cosas por hacer que no haría nada.

Como siempre, es hora de continuar el meme. Hoy voy a hacer un invento y se lo paso a todos los lectores con ganas de hacerlo.

¡Viva este mundo!