Be water, my friend

La frase de moda en estas últimas semanas. Todo viene de un anuncio de coches (BMW x3), protagonizado por Bruce Lee, en el que Lee reflexiona sobre un estilo de vida, una idea para entender las cosas de manera diferente, y yo creo que aceptada. El mensaje nos dice que hay que saber adaptarse a las situacions para poder superarlas sin problemas.

Creo que es un concepto muy interesante que deberíamos integrar en nuestra sociedad. En un mundo en el que todos somos tan cuadrados y seguimos un modelo de pensamiento tan linial, la inclusión de la idea de adaptación a las situaciones haría que el mundo funcionara mejor. Hemos de aprender a ver las cosas de manera diferente, a analizar las situaciones y decidir lo que tenemos que hacer valorando todas las posibilidades, y pensando también en las más creativas para resolver los problemas.

A veces vemos como los anuncios también nos enseñan cosas que van más allá de lo que hay que comprar, y creo que hay que aprender a leer los anuncios de esta manera. Los publicistas también deberían entender que este tipo de anuncios son los que de verdad quedan en la sociedad, de aquellas frases que consiguen quedarse marcadas y que cada vez que se repite es un anuncio más.

¡Be water, my friend!

Neutralidad de internet

Net Neutrality is NOT saying that one shouldn’t pay more money for high quality of service. We always have, and we always will.

Tim Berners-Lee

Los videos electorales o el final de la política constructiva

No me gustaría convertir este blog en un blog de política pero hay temas que creo que son importantes debatirlos y dar mi opinión y el blog es el método más directo y simple para tal objetivo. Como sabéis en Cataluña llega campaña electoral y son tiempos para analizar las diferentes campañas. Ya decía en un post haciendo una similitud con anuncios que creo que las campañas electorales deberían estar basadas en las propuestas de los partidos y no en un ataque directo e incesante al enemigo. Ayer CiU presentaba un video, claramente con el objetivo de hacer campaña electoral, en el que se dedica durante una hora a desacreditar al adversario.

No voy a entrar en si un partido o si el otro, pero creo que es preocupante que las campañas electorales actuales se basen en el ataque al oponente. El principal objetivo de una campaña electoral es transmitir al pueblo tus propuestas e ideas para gobernar, por lo que todas las fuerzas políticas deberían evitar al máximo el ataque al oponente. Los votantes deciden su voto a partir de cuál es la propuesta que les parece más acertada y que está más en su linia ideológica pero si los partidos dedican las campañas al ataque a los rivales antes de a la presentación de sus ideas, los votantes no pueden decidir y nuestra democrácia va a acabar reducida a votantes con el voto preconcebido por falta de propuestas a escuchar.

Esperemos que los otros partidos sepan leer la situación y empiecen a hacer campañas construtivas con programas bien hechos y de los que poder hablar, dejando así claro que la política verdadera es aquella que ayuda al pueblo, que informa de sus ideas al pueblo y que discute con el pueblo. La política es una herramienta de todos para crear un gobierno lo mejor posible, y esto les tiene que quedar claro a todos los políticos. Esperemos también que no caigan en el juego del gato y el ratón y no se dediquen a hacer más videos contraatacando porque lo único que harán es quedar en evidencia delante de la población.

¡Viva la política constructiva!

White hackers, herramienta empresarial

Los hackers han sido concebidos por la sociedad como personajes malébolos que solo podía traer mal al mundo. Poco a poco vamos entendiendo el principio de la ética hacker y creo que los white hackers (hackers blancos) son una clara demostración. Este artículo en El Pais hablando sobre la convención de white hackers en Palma de Mallorca también es otra constatación que la empresa va entendiendo la idea y usándolos de manera adecuada para la seguridad de todos. Los white hackers son hackers que buscan agujeros de seguridad para posteriormente avisar al propetario de la red para que resuelva el problema.
Cada vez más los empresarios deberían entender que la contratación de hackers los llevará más directamente al éxito y sobretodo, en este caso, a la seguridad empresarial. Los hackers son personas con inteligencia, sentido común y sobretodo un gran conocimiento técnico que va ampliándose cada vez más. La gran ventaja de contratar un hacker es que nunca deja de aprender y esto hace que sea un trabajador que se va autocompletando cada vez más y nunca deja de aprender.

La normalización del concepto, la integración en la sociedad de este tipo de peronajes curiosos por naturaleza hará más fácil el trabajo a los empresarios que no tendrán tanto miedo a contratarlos. Hay que crear una conciencia colectiva y separar el concepto cracker y de hacker.
¡Viva los hackers!

Actualización: Microsoft lo empieza a entender 

Un poco de fair play, por favor

Oíamos el otro día a Fabio Capello, entrenador del Madrid decirles a sus jugadores que siguieran jugando en el caso de que algún jugador del equipo contrario estuviera en el suelo lesionado o haciéndolo ver. Esta orden también ha sido dada por otros entrenadores a varios equipos. Creo que es la triste demostración que el fútbol está cambiando hacia un deporte sin respeto al adversario, sin el concepto de compañerismo y fair play que tiene todos los deportes en su origen. El respeto al adversario no lo tienen ni los que no tiran la pelota fuera, ni los que se hacen los lesionados pero creo que es obligación de los equipos creer a los jugadores y no prejuzgar que están haciendo teatro.

Tomando esta decisión, los entrenadores están aceptando que se puede mentir, que te puedes tirar y que todos los jugadores que se tiran son unos teatreros. Creo que la presunción de inocénciaa debería pasar por delante de todo y creo que hay que estar muy desesperado para querer aprovecharse del contrario para marcarle un gol. Señor Capello, no le va a solucionar la liga marcar goles cuando el contrario está en el suelo, no juegue con el fair play y empiece a tomar desiciones positivas para la convivéncia en el mundo del futbol actual.

¡Viva el fair play!

El camino

No hay camino para la paz, la paz es el camino.

Mahatma Gandhi

Google compra YouTube: El valor de un entorno social

Acaba de saltar la noticia de que Google ha hecho efectiva su compra de YouTube por la suma de 1650 millones de dólares. La noticia está corriendo por la blogosfera demostrando otra vez la capacidad viral que tiene la blogosfera y la efectividad informativa sobre los otros medios. Después de confirmarse el rumor, creo que lo improtante es valorar que Google está empezando a comprar la competencia. Google se está comiendo a su competéncia de manera que es el auténtico dominador de internet controlando casi todos los servicios más importantes. Lo que me parece más interesante de todo es que Google compre un servicio en el que se pierde dinero por un precio tan alto, si valoramos que tiene Google Video en su poder. Google está comprando a una masa de usuarios que tiene en YouTube un referente en el campo de los servicio de almacenamiento de vidios, Google está comprando una red social y parece que las redes sociales tiene precio.

Lo vimos con Flickr y Yahoo y ahora con Google y Youtube, las redes sociales tienen más valor que el servicio en si, el Web 2.0 está empezando a ser valorado económicamente y parece que los precios son brutalmente altos. Ahora entramos en la etapa de madureza del Web 2.0, en una etapa en la que las redes sociales pasan de ser un experimento a una realidad palpable que se paga con mucho, muchísimo dinero. Esperaremos ver la evolución del entorno y las reacciones diversas pero cada vez se está consolidando más Google como el referente Web 2.0 y hay que volver a aprender a leer la web desde la parte social de la misma.

¡Viva las redes sociales!

Mr Bush y su mundo

Hoy nos despertábamos con la noticia de que Corea del Norte está empezando a hacer pruebas nucleares. Una mala noticia para el mundo, un signo más de que estamos dirigiéndonos hacia una guerra sin retorno en la que nos podemos cargar el mundo. Lo curioso del tema es que todo el mundo ha contenado el ejercicio, pero nadie habla sobre las otras potencias nucleares. ¿Como tiene el señor Bush la sangre fría de salir y decir que es una grave amenaza para la seguridad nacional pero él sigue contruyendo sus armas?

En ningún caso estoy defendiendo la actitud de los coreanos, solo intento decir que tendríamos que condenar de esta manera a todos los paises con armas nucleares, y Estados Unidos es el primero. Si queremos un mundo sin proliferación nuclear, ¿por que no empiezan ellos a destruir todas sus armas nucleares? ¿Por que Putin habla si tiene debajo de la mesa un arsenal nuclear que puede acabar con el mundo? Si de verdad, y como anuncian los derechos humanos, todos somos iguales, ¿por que unos pueden hacer cosas que otros no pueden hacer?

Hay un factor en todo esto que creo que es el que deberíamos intentar cambiar entre todos, el factor social y cultural, la idea que tiene mucha gente que Estados Unidos puede hacer lo que quiera con el mundo. Que haga lo que quiera no significa que pueda hacerlo y eso es lo que debería ponernos en alerta. La sociedad actual debería madurar y empezar a entender que puede cambiar las cosas con un poco de organización. Deberíamos movilizarnos todos juntos por el desarme nuclear global, por conseguir un mundo sin ninguna arma nuclear.

¡Viva la igualdad!

¿Analfabetos en comunicación?

Cada vez el tiempo está más escaso y se nota en el blog, pero la verdad es que no he podido resistirme a guardarme cinco minutitos para hablar sobre un artículo interesante publicado hoy en El Pais. El artículo en cuestión, al que le robo el título, habla sobre como los jóvenes de hoy en día tenemos que aprender a entender los medios y tener juicio para no caer en sus trampas. Lo primero que me viene a la cabeza es un libro que tengo pediente de leer, de Noam Chomsky llamado Guardianes de la libertad, donde expone sus ideas sobre el control de los medios sobre la sociedad actual. Ya sabemos, y he hablado muchas veces de ello en el blog, que los medios son uno de los pilares de nuestra sociedad de manera que el control de los mismos es más que controlar el medio, en parte, es controlar a una masa social.

Deberíamos aprender a leer la situación y entender que no podemos dejar que los medios nos controlen a nosotros, sinó que nosotros hemos de aprender a entender los medios y a formar parte de ellos. Los blogs son una buena forma de empezar a crear un espíritu crítico sobre el mundo actual, pero no una critica destructiva a la que estamos todos muy acostumbrados, una crítica constructiva que nos ayude a todos a cambiar y mejorar las cosas. Los jóvenes debemos empezar a entender que parte de nuestro futuro depende de los medios, y que no podemos ceder el control total y redirnos a ellos. Hay que aprender a valorar, criticar, contrastar información, informarse de manera amplia y contrastada para empezar a sacar la cabeza en este intento de control total que ejercen los medios sobre nosotros.

La conversación en la blogosfera es una buena forma de entender los medios de forma interactiva, donde un medio no manda sobre otro sinó que muchos medios forman un tejido social e informativo de mucho más valor que el que pueden formar los medios tradicionales.

¡Viva la comunicación!

De profesión, parásito

Leyendo un reportaje sobre la monarquía en España en El Pais, he rehecho una reflexión sobre la monarquía hecha hace unos meses y me he dado cuenta que cada vez estoy más antimonárquico.

España es un pais gobernado por un gobierno que cobra un dinero a los ciudadanos y lo reparte para que todos podamos vivir, e intentar que podamos vivir mejor. Nuestros impuestos se van a muchas cosas, infraestructuras, sueldos de trabajadores pero siempre son dineros que están invertidos en cosas que revierten en nuestra vida. Parece que hay un fallo en el sistema. Un agujero por donde solo hace que entrar dinero y no se convierte en ninguna mejora para nosotros. Vivimos en un país donde la igualdad está determinada por la Constitución por lo que se me vuelve a plantear la pregunta de siempre, ¿por qué la familia real puede crear un déficit en los presupuestos generales del estado y yo no?

España es un país democrático lo que viene a significar que los ciudadanos decidimos, votando, quien toma el timón del país. Teoricamente tenemos el poder de decidir quien manda y quien no, quien está en el poder y quien no, y teoricamente tenemos poder sobre toda la máquina del sistema de gobierno (votando en las elecciones). Pero se me vuelve a plantear la misma pregunta que antes, ¿por qué no tenemos poder para decidir quien es el jefe de estado? ¿Qué hacen para cobrar? ¿Cuál es su trabajo?

Señores, esto no es la edad feudal. Estamos evolucionando y hay cambios que aún que duros para muchos deberían producirse para demostrar la evolución de un país. Si queremos seguir avanzando, tenemos que demostrar al mundo que somos un país transparte donde todos somos iguales y donde todo el mundo está donde está por méritos própios y no por llamarse de una manera determinada.

¡Viva la república!