Archive for Enero, 2007
El pasado jueves asistíamos a la inclusión de la palabra “hacker” en el proyecto de reforma del Código Penal obviamente en su dimensión más negativa. Como siempre entendiendo que un hacker es un pirata informático que usa los errores de seguridad para entrar en sistemas ajenos y hacer daño dentro de ellos. Ya sabéis los lectores del blog que para mí esto es un cracker y la palabra hacker tiene un significado más amplio, positivo y seguramente más . Yo siempre me quedo con la definición de Richard Stallman sobre el tema:
Hackear es hacer una cosa lúdicamente difícil
Ya he hablado en muchos artículos sobre los hackers en nuestro mundo actual (1,2,3…) pero creo que hay que hacer reflexionar a la sociedad sobre el tema que puede parecer trivial pero que tiene importáncia en un mundo donde en un futuro próximo los hackers pueden ser uno de los motores de la sociedad. Al hablar de hackers hablamos de personas curiosas, personas que buscan soluciones a problemas de manera original, personas que dentro de un mundo en el que nadie hace nada que no sea por sí mismo pueden considerarse una exepción y una mentalidad a seguir por todos para conseguir un mundo mejor.
Los legisladores no sabían lo que hacían al tachar de delicuentes a uno de los pocos grupos sociales con capacidad de innovación y progreso. La normalización de los hackers provocaría una difusión de su mentalidad y a la vez haría que la gente se tomara más en serio temas que ahora no le importan. Los hackers reivindican el conocimiento libre y todos deberíamos usarlo y aplicarlo, de manera que en una sociedad en la que todos los individuos tienen una base sólida de conocimiento, el mundo iría mucho mejor.
¡Viva los hackers!
Estos últimos dos años hemos asistido a una borrachera de Web 2.0 en internet. Se le ha asignado la denominación de Web 2.0 a la parte de internet colaborativa, portales donde el usuario es el centro, blogs que se relacionan entre sí… El señor Tim O’Reilly intentó explicarlo en un largo artículo que muchos se toman casi en tono de humor. El problema es que como nadie consiguió definirlo de manera clara, pocos entendieron el significado y se usa el término en muchos sentidos diferentes.
Leyendo el artículo en Baquía de Rogelio Bernal parece que el término, bastante ambiguo como ya hemos comentado, ha muerto. Vamos a matar el Web 2.0 y empezar a hablar de cosas que sepamos lo que son. A mí me parece una gran idea y necesaria para a salud mental de todos. Para poder exponer bien las ideas que queremos transmitir hay que saber usar el lenguaje adecuado por lo que si no sabemos que significa exactamente un término mejor no lo usemos y busquemos soluciones.
Soy consciente de que en este blog el término Web 2.0 ha sido usado un montón de veces (siempre bajo mi concepto de Web 2.0, una web donde el usuario aporta la información) pero ahora veo claro que tenemos que evitar usarlo para entendernos mejor entre todos. Usar una lengua significa usar cada palabra con su significado y así poder entendernos entre nosotros por lo que si hay un término que nadie tiene claro si existe y qué es, mejor dejémoslo de usar y empezemos a usar otros términos que perfectamente pueden substituir al Web 2.0 y a la vez comprensibles para todos.
¡Viva la comprensión!
“El problema de los virus es pasajero y durará un par de años”
Jonh McAfee, 1988
La sombra del Hegemón: SCOTT CARD, Orson
El segundo libro del año no ha decepcionado nada. Al igual que en El juego de Ender o La sombra de Ender, Scott Card usa su narrativa directa y fácil de entender para desarrollar una trama complicada de política y poder en la que los protagonistas se mantienen pero el escenario cambia. La Tierra pasa a ser el nuevo escenario de la historia y donde unos cuantos niños privilegiados se pelean por el poder y el control del mundo como si se tratara de una partida de Risk (expresión usada por el autor en el comentario final).
El libro es una muestra de combinación entre política y estrategia militar que hace que a medida que leas el libro vayas jugando a adivinar el próximo paso en la trama. Seguramente uno de los mejores que ha escrito Card, pero habrá que leer los siguientes de la saga para comprobar si mantiene el alto nivel que tiene en este libro o no consigue mantenerlo y se le empiezan a acabar las ideas.
¡Viva la paz!
En el blog de Martin Varsavsky encuentro el enlace de un proyecto que puede revolucionar la tecnología en el S.XXI. Desde hace mucho tiempo hemos vivido una evolución de los dispositivos con cables a los inalámbricos. Con los mandos a distancia fué más cómodo cambiar de canal, con el WiFi las conexiones a internet permiten muchos más movimiento (y el WiMax puede dar el salto definitivo en este aspecto). La única cosa que no hemos podido ver hasta ahora inalámbrica es la electricidad.
Parece muy complicado mover a un conjunto de electrones (el movimiento de electrones es la electricidad) por un ambiente que no sea un material sólido conductor, un cable. La idea de no tener que estar físicamente pegado a la fuente de energía para poder cargar o conectar un aparato es impensable. El tema del movimiento de la electricidad sin cables es uno de los sueños que persigue la tecnología porque crearía elementos completamente independientes de ninguna fuente que darían mucho juego a la hora de moverlos y combinarlos. Como siempre, ha sido desde el MIT donde un profesor de física ha empezado a idear un proyecto que parece que va para largo pero que puede revolucionar el campo de las conexiones.
La idea de Marin Soljacic es crear un campo electromagnético que solo afecte a unos cuantos aparatos que con sus receptores y usando el mismo sistema que los motores o transformadores, induzcan un corriente eléctrico que vaya directamente al aparato. De esta manera no es necesaria la conexión entre la fuente de energía (que es la que crearía el campo) y el receptor. Esto solo es pura teoría y Soljacic tendrá que darle muchas vueltas a la idea, pero si el proyecto empezara a tomar forma estaríamos delante de uno de los proyectos más importantes para la tecnología actual.
Para soñar un poco hagan un experimento, miren a su entorno y eliminen todos los cables que estén subministrando corriente a dispositivos electrónicos, ¿lo tienen? esto es el futuro.
¡Viva la innovación!
Se termina un ciclo, y muere un concepto. Y sí, hablo de fútbol. Esta última semana estamos viendo como el Real Madrid se desmorona y empieza una etapa de cambio generacional y conceptual del fútbol. David Beckham ha demostrado que el fútbol le da absolutamente igual si lo que hay es dinero (cosa que le ha costado estar seis meses entrenando sin jugar), Ronaldo (seguramente uno de los mejores jugadores del mundo) ya no cuenta para el equipo y el entrenador ha mostrado públicamente el malestar con el vestuario por su poca implicación con el equipo.
Algunos dirán que como barcelonista me recreo hablando del desastre, pero creo que el fútbol mundial ha aprendido una cosa que se puede extrapolar más allá del fútbol, el dinero no lo es todo. Florentino Perez, el más listo de la clase que abandonó el barco cuando se empezaba a hundir, empezó un proyecto futbolístico basado en el talonario y las estrellas. Él pagaba y las estrellas venían. Luego se ha demostrado, que a base de solo estrellas no se monta un equipo campeón. Los equipos campeones son equipos equilibrados, donde los roles están marcados, hay gente mediática, jugadores que trabajan a la sombra…. Con tanta hambre de estrellas el Madrid ha olvidado el equilibrio del que hablamos y a la que los jugadores no les arreglan los partidos individualmente, se muere el equipo.
Otro ejemplo de equipo a golpe de talonario es el Chelsea de Roman Abramovich. De la misma manera que Pérez usó el dinero para contentar el público y comprar estrellas mediáticas, Abramovich montó un equipo contentando a su entrenador que supo escojer bien a los jugadores y creó un equipo equilibrado y potente. Así, Mou lleva ganando la Premier desde que llegó a la liga Inglesa, pero parece que la Champions se le resiste.
Hay muchas maneras de hacer fútbol, y parece que va quedando claro que concentración de estrellas mediáticas no es tan buena cuando no está controlada. La escusa del entrenador ya no funciona cuando tienes alguien de la talla de Capello que lo ha ganado todo y el estilo de juego italiano gana campeonatos del mundo. En el campo no importa quien vende más, quien liga más y con quien está casado.
Saber jugar a fútbol es el único activo que se valora en un terreno de fútbol.
¡Viva el fútbol!
“Así muere la libertad, con un estruendoso aplauso”
Padmé Amidala
Interesante análisis sobre las tarjetas pirateadas en la televisión por satélite en España que deja entrever que quién controla el pirateo de tarjetas es la propia Digital Plus. La parte con la que me quedo yo del artículo es la idea que las empresas usen a los hackers y juguen con la legalidad para promocionar un producto. Es un tipo de márqueting que nunca será reconocido por las empresas básicamente porque es ilegal pero es una manera que tienen de dar un valor añadido, el de ser hackeable, que convence a más de uno para ser comprado.
De la misma manera que Sony podría estar perfectamente detrás de los hackeos sobre la PSP (que a diferencia de la DS, permite mediante una serie de acciones saltarse la protección y poder usar juegos bajados de internet). Este valor añadido, el de poder jugar con juegos bajados, es seguramente uno de los motivos por lo que alguien que estña decidiendo se quede una PSP antes que una DS.
No estoy hablando con ninguna base de pruebas en el caso de Sony, pero me parecería una interesante campaña de márqueting dar al público la posibilidad de juguetear con el aparato. El hacking puede estar pasando de ser la bestia negra de muchas empresas a ayudar a algunas a vender el producto gracias a las nuevas características o ampliación de posibilidades que ofrecen estos hacks.
¡Viva el márqueting!
La peor lucha es la que no se hace
Karl Marx
Apple ha vuelto a dar un golpe de efecto, ahora en el mundo de la telefonía. De la misma manera que el 23 de octubre del 2001 presentaba al mundo el iPod, que ha conseguido cambiar el mundo de los reproductores musicales, ayer Steve Jobs presentaba el iPhone que seguramente cambie el concepto de teléfono móvil que teníamos hasta ahora.
Con un solo dispositivo Apple saca del bolsillo del consumidor la PDA, el iPod y el móvil para ponerle un solo aparato todo pantalla táctil (digital), al que casi podríamos considerar como un Mac reducido a pequeño tamaño. Es una apuesta arriesgada para Apple que se está haciendo la competéncia a sí mismo, porque si consigue triunfar con el iPhone, los iPods pasarán a la historia. Por esto Jobs ha sacado una versión para cuatro y ocho gigas de manera que la gente con necesidades de grandes capacidades de memoria tengan que seguir comprando un iPod para guardar sus documentos y canciones.
De la misma manera que cuando salió el iPod algunos decían que solo era un reproductor más, ahora algunos dirán que es una PDA con teléfono móvil más. Pero lo que no tinenen en cuenta estas personas es que las intefaces creadas por Apple rompen todos los esquemas existentes en las otras máquinas del mismo estilo e imponen una forma sencilla y revolucionaria de relacionarse con el teléfono. Curioso también que Apple haya dado la oportunidad de oro a Fon y Skype añadiendo WiFi al iPhone, de manera que (como parece) se consigue hacer triunfar al iPhone, con este llegará la posibilidad de usar Skype sobre las redes Fon y tener telefonía gratuita. No sé como lo harán en Apple para parar este nuevo ecosistema que puede arruinar la vida de la compañías de teléfono, pero parece el aparato perfecto para dar el salto a la voz sobre IP móvil.
Antes de salir a la luz el iPhone ya se perfila como el iPod de los dispositivos móviles por lo que en un futuro no muy lejano podemos llegar a oir a todo dispositivo de PDA + reproductor de música + móvil se le va a llamar iPhone al igual que a los reproductores Mp3 mucha gente les llama iPod’s sin que sean realmente iPod. El futuro nos dará la solución. Por último me quedo con la frase pronunciada por Jobs parafraseando al jugar de hockey Wayne Gretsky.
“Yo he patinado hacia donde vá la pelota, no hacia donde ha estado”
¡Viva el iPhone!
