Italia nos sorpredió el pasado jueves con una propuesta de ley que obligaba a todos los bloggers a estar controlados (editados, sublevados… como queráis) por un periodista acreditado que respondiera a los actos de sus bloggers. Basicamente, intentar poner a los blogs un filtro por parte de un profesional para tener más controlada la blogosfera, y según los italianos, hacerla mejor. El govierno italiano se ha vuelto loco y además ha demostrado que no ha entendido nunca, y me parece que no entenderá, el concepto de blog.

La gran aportación del blog a la oferta de medios de comunicación fue, es, y esperemos que sea durante mucho tiempo la posibilidad de que un ciudadano de a pié, alguien de la calle, tenga una ventana al mundo para escribir todo aquello que crea importante, que le guste, que le preocupe, que quiera contar… Con la imposición de un profesional en el camino, los italianos tratan de conseguir hacer del blog otro medio controlado por los periodistas (cuando el potencial del blog está en que es el único medio no controlado por los periodistas).

Parece que los gobiernos están empezando a temblar delante de un medio que permite al pueblo expresarse en su máxima plenitud, cosa que les da menos posibilidades de controlar la información y por lo tanto, menos posibilidades de tener al pueblo engañado sometiendo a los medios a un control total y estricto.En Italia se les ha visto el plumero, en España de manera menos evidente están somietiendo a voto un proyecto de ley en el que se propone censurar una página web (o un blog) cuando el contenido no sea adecuado.

Habrá que vigilar con lupa los siguientes pasos de los diferentes gobiernos porque parece que la libertad de la que alardeábamos en internet se está empezando a ver tapada por unos gobernantes a los que no les conviene tal libertad informativa. Habrá que levantar la voz para salvaguardar tal libertad..

¡Viva la libertad en internet!

Apple ha presentado hoy su nuevo sistema operativo, Mac OS X Leopard, la evolución que nos ha hecho esperar más de lo que pensábamos pero que parece presentarse como el mejor sistema operativo del mundo con bastante diferencia. Microsoft hizo su apuesta hace unos meses con la aparición del tan esperado Vista pero parece que el sistema no ha conseguido hacerse un espacio en el escritorio del mundo, cosa bastante rara con los sistemas operativos de Microsoft, y la relación hardware/rendimiento es demasiado baja. Con Microsoft en horas bajas, Apple es una de las alternativas más lógicas en la substitución del sistema y parece que Leopard es el golpe final que puede permitir a Apple dar el salto definivo.

Si algunos decían que Vista se parecía a Tiger, en Microsoft vuelven a estar cuatro años atrasados porque con Leopard Apple ha vuelto a dar otro salto hacia delante en un camino que parece totalmente inexplorado por otras empresas. Leopard se nos presenta como un sistema con un corazón de OS X, fuerte y versátil, pero con un conjunto de herramientas que permiten al usuario tener un control total y absoluto sobre el ordenador.

Vamos a ver como reacciona Microsoft a la salida de Leopard, y cuál es el siguiente paso de Apple en esta guerra de sistemas. La pesadilla de Redmon, la posibilidad de que Apple abra el sistema a todos tipo de hardware, puede ser el siguiente paso y posiblemente el definitivo para que OS X pase de ser un sistema usado por pocos, a ser el Sistema de el futuro. La carrera por el escritorio es dura, pero con la velocidad a la que avanza la tecnología hoy en día, solo los más rápidos podrán ganarla, y parece que en Microsoft hace años que están durmiendo… A Microsoft solo les queda creer que el usuario se ha quedado anclado en el pasado (cosa que probablemente sea bastante cierta en muchos casos), pero otro de los objectivos de Apple debería ser demostrar a la gente que el cambio es posible y bueno para el usuario.

¡Viva Leopard!

Ya sé que espacio más las actualizaciones en el tiempo pero los estudios aprietan y encontrar tiempo para escribir es cada vez más dificil. Ho querría hablar de las renovaciones que estamos viendo en los distintos diarios estatales, primero La Vanguardia y posteriormente El País que ha abierto su versión en papel dentro de su web y ha hecho un cambio gráfico que fué presentado el pasado domingo. Es curioso que después de tantos años sin un triste movimiento el mundo de la premsa escrita se mueva, y mucho. Primero Públicos, después renovaciones varias…

Parece que los periodistas han entendido que o renuevan o se quedan sepultados en la premsa tradicional clásica del siglo XX que se irá perdiendo a medida que las generaciones que realmente la compran vayan cayendo.. Crelo que este cambio en la premsa puede servir también a los diarios para aproparse un poquito más a internet. La relación blogs-premsa que comentamos aquí desde hace mucho tiempo puede ser incorporada en las nuevas veriones después de llevar años en el tintero pero con pocas aplicaciones prácticas.

Vamos a ver como completan la trasición de modelo los dos periódicos y con qué cuota de mercado se hace Público, pero todo parece indicar que alguna cosa está cambiando en la premsa ahora mismo, y esperemos que este algo sea beneficioso para el usuario, nos proporcione una mejor información y a la vez incorpore los blogs como una fuente fiable de información con la cual poderse combinar.

¡Viva la información!

Hoy es el Blog Action Day, un día en el que se ha hecho un llamamiento al mundo blogger para escribir sobre un tema determinado, el medio ambiente. Yo personalmente, voy a seguir el hilo de el post anterior y seguiré hablando sobre el cambio climático, que creo que es un tema que se ha puesto en la cabeza de las preocupaciones de nuestra sociedad pero pocos, muy pocos, tienen información fiable y directa sobre el tema. Por esto, como decía el otro día, lo básico es que la sociedad esté informada sobre el problema antes de ponernos a discutir sobre soluciones. La comunidad científica internacional debería empezar a salir de los laboratorios por un rato,  explicar al mundo qué está pasando y cuál es El Problema, añadiendo los datos pertinentes para que el ciudadano medio se pueda formar una opinión propia sin tener que depender de otras informaciones condicionadas por diferentes intereses.

Personalmente creo que el cambio climático lo van a arreglar los científicos, pero que la comunidad internacional debería prestar una ayuda a sus científicos y reducir la emisiones para hacer así más fácil de resolución del problema. A partir de aquí, los científicos deben deshacerse de tanto rumor y empezar a analizar los datos para entender qué está pasando en nuestro planeta de verdad. La Tierra tiene a hacer ciclos de cambios climáticos cada x años por lo que posiblemente el problema esté sobredimensionado, o posiblemente todo lo hemos hecho nosotros y nosotros lo vamos a tener que arreglar.

Hay que actuar, actuar de manera eficiente y rápida para que no se nos venga encima lo que puede ser un gran desastre, y a la vez, para garantizar la seguridad de las futuras generaciones. Vamos a ver que nos depara el futuro…

¡Viva la ciencia!

Hoy hemos conocido que el premio Nobel de la paz de este año va dirigido a Al Gore i el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climátic, por su trabajo de divulgación sobre el cambio climático y  de lucha contra el mismo. En Una verdad incómoda (que por cierto tengo pendiente desde hace mucho tiempo) Al Gore avisa al mundo de los peligros de seguir con nuestro estilo de vida (aunque veíamos hace unos meses que Gore gasta en su casa 20 veces más energia que un americano medio). Para acabar de poner maraña al tema un juez británico ha calificado el documental como partidista y sujetivo después de recibir una denuncia contra la distribución de este documental en todas las escuelas inglesas.

Creo que Al Gore merece el Nobel por el simple hecho de dilvulgar. La divulgación debería ser (pero no es) la base de las luchas contra causas comunes, y a Al Gore hay que reconocerle la habilidad para difundir el problema por el mundo. No puedo juzgar porque no he visto el documental, pero soy de los escépticos con el tema. No creo que el cambio climático se solucione solamente consumiendo menos, creo que es necesaria una inversión fuerte en investigación para encontrar una solución directa al problema. El primer paso es entender el proceso climático que sigue la Tierra y ver si actualmente estamos pasando también por un cambio natural o todo el problema es producido por nosotros. Y después analizar posibles soluciones con la aportación de toda la comunidad internacional.

Pero para poder seguir el anterior proceso con facilidad es importante conseguir el máximo de información posible, y la difusión de la misma hace que los ciudadanos estén concienciados y presionen a sus gobiernos para actuar al respecto. No sé si Al Gore solucionará el cambio climático, pero ha puesto un saco de arena para interntarlo, y es el deber de todos nosotros poner nuestro grano de arena (ahora sí, reduciendo el consumo).

¡ Viva la divulgación!

Vivimos en un siglo en que las ideas de la sociedad sobre la juventud son contradictorias. Por una parte tenemos al sector optimista, sector que piensa que la juventud es la base de las próximas generaciones y que hay que tratarla bien. Sector que piensa que somos los únicos con frescura mental suficiente para dar giros necesarios en este siglo XXI, sector que piensa que somos los únicos con suficiente adaptabilidad para sobrevivir sin problemas a la velocidad de nuestro mundo. Pero a la vez vivimos en un mundo en el que los jóvenes somos maltratados, un mundo lleno de mileuristas con una y dos carreras, un mundo en el que el término juventud y delicuencia van de la mano, un mundo en el que el modelo de joven es aquel sin ideas ni ganas de nada.

Por esto se critica al presidente cuando pone a una ministra joven, por esto la media de edad de las posiciones de poder es realmente altísima y también porque los poderosos creen esto nos encontramos con un pez que se muerde la cola. Creo que es necesaria una reindicación (cívica, sin mecheros ni violencia) para la dignidad de la juventud. Lo hacían de alguna manera los manifestantes de la plataforma “No vas a tener casa en tu puta vida” que en algo más parecido a una fiesta que una manifestación dejaban claro que también tenemos derechos.

Internet puede ser una base para demostrar que existe una juventud fuerte y con ganas, un medio que permite a todo el mundo tener una ventana abierta al mundo con bastante facilidad, y a la vez (esperemos que por mucho tiempo), un medio de todos… Con acciones simples, escritos, contribuciones (la Wikipedia es un buen lugar para demotrar el potencial de la juventud), ayudas…será fácil dejar claro al mundo que no somos solo un grupo de vagos tirados en el sofá.

¡Viva la juventud!

Estos últimos días hemos asistido a un panorama político movidito. Quema de fotos de la familia real, petición de adicación por parte de la extrema derecha, manifestaciones en contra de la monarquía…. Me da la sensación que el pueblo español se va concienciando poco a poco que el ciclo monárquico debería llegar a su fin y el salto hacia una república parlamentaria debería ser la chispa que hiciera volver a España a la cabeza de Europa. Pero también me da la sensación que este no es el camino, que para conseguir la tercera república la vía no es quemar fotos ni insultar a nadie, y me parece poco lógico que en pleno siglo XXI alguien crea que quemar un simple papel sirva para algo…

Creo que la ley está equivocada, que es exactamente lo mismo que me quemen a mí o a él y que la sobreprotección de su figura solo hace que darle problemas… no discuto que quemar  una fotografía esté dentro de la libertad de los manifestantes pero no me parece la vía para llegar a algo serio, y deberíamos querer llegar a algo serio. Como siempre creo que la vía de la movilización ciudadano, del diálogo, de la política (la de verdad, no tener dos discursos opuestos e irlos repitiendo) es la correcta. Hay que convencer a la gente que los estados modernos no merecen una monarquía como la nuestra sinó una república con un jefe de estado en condiciones para poder ayudar a llevar el timón del pais…

En resumen, hay que conseguir que el debate  monarquicorepublicano se pase de la quema de fotografías y los cargos fiscales a un dabate puro sobre sistemas políticos de gobierno. Hay que defender la libertad de expresión, pero también hay que saber dividir el problema y no juntar dos ideas que hacen que la gente relacione una república con un sistema de extremistas (y tristemente esto significa que dejan de escuchar a la primera). Vamos a ver si de una vez por todas los españoles salen a la calle y aceptan una discusión tranquila y pausada sobre un tema de estado sin la aparición de los de siempre que haciendo ruido consigan hundir la discusión. Siempre hay una primera vez…

¡Viva la república!

Parece que en el PP, y muy posiblemente en bastantes partidos políticos de distintos colores, no han acabado de entender de qué va eso a lo que algunos llamamos internet. Para ellos es un medio, un medio como cualquier otro, y por lo tanto, un medio a controlar. Por esa razón han presentado un enmienda a la LPSI (Ley para el Progreso de la Sociedad de la Información) para crear un nuevo organismo, Agencia Española de la Propiedad Intelectual, en el cual estarán sentadas las principales gestoras de derechos de propiedad intelectual del país (SGAE y sus amigos) y desde la cual se bloquearía todo el contenido existente en la red que, a su juicio, no fuese adecuado.

Me parece que no es la primera vez que repito en este blog que internet es el medio de todos. Es el medio del pueblo, de los birmanos, los chinos, los tibetanos…el medio sin restricción por el cual todo el mundo puede transmitir información. Obviamente esto no gusta nada a un partido político acostumbrado a hacer callar las bocas del pueblo, a gobernar con el control de los medios y la política del miedo, un partido político al que la libertad de expresión no le hace ninguna gracia.

Después de ver la propuesta de organismo censor de la red los internautas deberíamos, primero de todo, avergonzarnos de nuestros políticos que aún siguen viviendo en el siglo XIX . Pero también deberíamos manifestarnos, quejarnos, protestar, no puede ser que tengamos este tipo de políticos en nuestro pais. No puede ser que se cuestione la libertad de internet con una simple propuesta de ley sin que salten los otros grupos políticos a protestar. ¿Será por que tampoco entienden nada?

Esperemos que la propuesta quede en propuesta, que alguien con una mínima idea sobre el tema y dominio sobre la ética internauta pare esta locura y el río vuelva a su cauce habitual. Si no es así, seguiremos molestando, porque no podemos sacrificar la libertad de muchos por el beneficio de unos pocos.

¡Viva internet libre!