Como todos sabéis hoy mismo a las 22h se va a producir el primer debate entre candidatos a presidente del gobierno después de 15 años de sequía en este terreno, con el último precedente en el debate Felipe-Aznar. Es interesante ver lo mucho que ha costado volver a conseguir un cara a cara entre candidatos, pero también creo que sería necesario reflexionar un poco sobre el significado de que el debate sea un face to face y no una mesa de muchos.

Yo entiendo las elecciones como una carrera en el que todo el mundo inicia desde 0, todos empiezan con 0 votos, nadie gana nada hasta que las hurnas no dan el veredicto. Por la misma razón, creo que las campañas electorales deberían seguir la misma lógica, deberían empezar con un principio de igualdad para todos los partidos y opciones políticas. Sabemos que esto nunca ha sido así y el principio de igualdad se ve truncado desde el mismísimo inicio de campaña con el reparto de la publicidad electoral en proporción a la representación en la legislatura anterior, o con el reparto de los minutos de información con el mismo principio.

Creo, por lo tanto, que este debate debería estar abierto a todas las fuerzas políticas que se presentan a las elecciones, por un simple principio de igualdad, si la democracia permite a todos los ciudadanos presentarse en igualdad, debería también tratarlos con la misma igualdad a la hora de comunicarse con el público. Posiblemente algunos dirán que si estos partidos tienen mayoría en el parlamento será porque son mejores, y por lo tanto tienen más ideas a transmitir, pero estos mismos deberían entender que los partidos cambian, por lo que los que ahora son solventes (dudoso, muy dudoso..) pueden ser insolventes de aquí un tiempo, y a la vez, pueden aparecer de la nada nuevas iniciativas mucho más interesantes a las que hay que darles voz y posibilidades.

El diálogo ha sido desde Grecia una de los mejores métodos para madurar y trabajar las ideas, y por lo tanto, para reflexionar sobre un buen (o mal) modelo de país. Parece pero, que con el paso de los años el concepto ha ido evolucionando negativamente y llegamos el año 2008 a una plató de televisión con los segundos cronometrados y las posiciones pactadas (eso sí, nadie les dirá que no es igualitario), cosa que deshace toda la magia que podía llegar a tener un diálogo directo entre los dos candidatos.

Vamos a ver si esta noche (de aquí 5 minutos, para ser precisos), los candidatos dan la talla y vemos un diálogo con ideas nuevas, propuestas y ganas de participar. Va a ser difícil, el debate está demasiado pautado para que alguien sea original, pero a ver si nos aportan algo nuevo a los ciudadanos.

¡Viva el diálogo!

La información ha sido desde hace mucho tiempo producto de comercio, un bien con un precio realmente alto en muchos casos, un bien escaso en muchos otros, pero siempre, un elemento importante y básico en una civilización. Alguien decía hace pocos días que hemos llegado a un punto en el que el objetivo ya no es obtener información, sabemos que vivimos en el siglo de la información, esta está por todas partes y podríamos afirmar que es gratuita, ahora el objetivo de los ciudadanos es aprender a usar, aprender a gestionar esta información. Creo pero, que deberíamos matizar esta afirmación, no todos los ciudadanos tienen, ni quieren, el libre acceso a la información. Por este motivo, parece claro que se está produciendo una brecha informativa, diferenciando a aquellos ciudadanos con acceso libre a todo tipo de información e interés suficiente por la misma como para gestionarla y digerirla, y el ciudadano sin acceso a la información o sin intención de usar este acceso para informarse.

Otro día hablaremos de los ciudadanos sin acceso a la información, parece claro que en el momento en que la información empiece a ser una necesidad básica, alguien debería plantearse ir más allá de una televisión o radio pública, el concepto de internet universal y gratuito (o con subvenciones para las familias con menos recursos) podría ser una buena manera de invertir este mar de millones que parece que tiene de superávit nuestro país.  Pero hoy querría centrarme en el otro tipo de ciudadanos desinformados, aquellos que con el acceso a la información en la palma de la mano, deciden no usarlo por desinterés o por la creencia que toda la información que les llega es suficiente.

No seré yo quien diga a nadie como tiene que actuar,  pero creo que es necesaria una reflexión por parte de todo este grupo de ciudadanos con una actitud de pasotismo respecto al tema. Primero de todo deberían entender que los medios de comunicación informan de aquello que quieren, como quieren, y cuando quieren. Algunos dirán que por esta misma razón, por muy interés que pongamos en la búsqueda de información, no la vamos a encontrar. La clave está en el contraste de información, en la búsqueda en múltiplos medios, en la capacidad para entender que un solo medio no tienen la verdad universal, que una sola persona no tienen la verdad universal, hay que empezar a creer que debemos creernos poco lo que nos dicen y pensar por nosotros mismos. La duda metódica cartesiana aplicada a la información, un filtro que nos permita no creernos las cosas tan fácilmente y tener la capacidad de contrastarla y seleccionarla. El gran problema está en que este proceso es largo, es duro y no es fácil, es más fácil limitarse a seguir un solo medio y hacer ver que ignoramos que somos ignorantes (sabemos que nunca llegaremos a tener la información objetiva, pero el contraste aporta un poco de luz a la oscuridad).

Simplemente el hecho de estar informados nos hace un poquito más libres, nos permite pensar por nosotros mismos, nos permite tener una propia coherencia en las ideas, en los razonamientos, nos permite expresarnos con más base..Y sí, no es fácil, de hecho es imposible, pero hay que intentarlo, hay que usar todas las herramientas que tenemos a nuestra disposición para ser ciudadanos informados y a la vez, quedar un poco más libres de los medios de comunicación de masas (algún día trataré en calma la aparición del blog en el escenario, que lo hace realmente interesante).

¡Viva la libertad informativa!

La reciente oferta de Microsoft para comprar Yahoo por la friolera de 44600 millones de dólares vuelva a encender la alarmas en la lucha por el dominio de la web. Es un movimiento lógico por parte de gigante que en los últimos años está perdiendo aquel dominio global con el que reinaba en el mundo de la informática. Pero también es, a la vez, una declaración de guerra abierta a Google y Apple, una muestra más de que la web se está polarizando y la impresión es que Microsoft no las tiene todas para ganar la guerra.

Es realmente interesante ver como Microsoft mueve sus largos tentáculos para conseguir acabar con el hegemónico Google, que con paso firme y un digna elegancia va comiéndose los diferentes sectores en los que se pone. Parece que hemos pasado de la compra de proyectos determinados con potencial éxito (como puede ser Flickr o del.icio.us por Yahoo o Youtube por Google), a la compra de los grandes, la polarización total del sector, Microsoft contra Google. El gran problema que tiene Microsoft es que aún no ha entendido que las cosas en internet no se hacen siempre así, hay que entender de que va el juego y ponerse a jugar, no comprar a los otros jugadores. Anclados en un pasado glorioso para ellos, en Microsoft poca gente ha pensado que el mundo ha cambiado tanto en tan poco tiempo y que deberían rehacer la estructura empresarial entera para volver a entrar con energías renovadas.

Al usuario no le interesa que Microsoft empiece a comerse empresas, un face to face Microsoft-Google nos traerían nuevos productos pero la imposibilidad de nacimiento de pequeñas empresas creativas que normalmente son las que más ideas aportan a un mercado en el que cada idea es oro. Al usuario le interesa una web dinámica, en la que la creación y la libertad esté por delante de todo, y la hegemonía de dos empresas no es el mejor camino para llegar a la esperada web.

Creo, por lo tanto, que una defensa de la libertad de nuestra información debería ser básica para pasar de ser espectadores de una gran guerra que nos afecta de lleno a los usuarios de la red, a ser parte activa, a empezar a decirles a Google y Microsoft que deberían vigilar con lo que hacen, que esto es el siglo XXI y manda el usuario. Vamos a ver como acaba la operación, y como sigue la lucha estatégica por un dominio de la web que cada vez parece más complicado que quede en manos de uno solo.

¡Viva la información libre!