El valor de la juventud

Vivimos en un siglo en que las ideas de la sociedad sobre la juventud son contradictorias. Por una parte tenemos al sector optimista, sector que piensa que la juventud es la base de las próximas generaciones y que hay que tratarla bien. Sector que piensa que somos los únicos con frescura mental suficiente para dar giros necesarios en este siglo XXI, sector que piensa que somos los únicos con suficiente adaptabilidad para sobrevivir sin problemas a la velocidad de nuestro mundo. Pero a la vez vivimos en un mundo en el que los jóvenes somos maltratados, un mundo lleno de mileuristas con una y dos carreras, un mundo en el que el término juventud y delicuencia van de la mano, un mundo en el que el modelo de joven es aquel sin ideas ni ganas de nada.

Por esto se critica al presidente cuando pone a una ministra joven, por esto la media de edad de las posiciones de poder es realmente altísima y también porque los poderosos creen esto nos encontramos con un pez que se muerde la cola. Creo que es necesaria una reindicación (cívica, sin mecheros ni violencia) para la dignidad de la juventud. Lo hacían de alguna manera los manifestantes de la plataforma “No vas a tener casa en tu puta vida” que en algo más parecido a una fiesta que una manifestación dejaban claro que también tenemos derechos.

Internet puede ser una base para demostrar que existe una juventud fuerte y con ganas, un medio que permite a todo el mundo tener una ventana abierta al mundo con bastante facilidad, y a la vez (esperemos que por mucho tiempo), un medio de todos… Con acciones simples, escritos, contribuciones (la Wikipedia es un buen lugar para demotrar el potencial de la juventud), ayudas…será fácil dejar claro al mundo que no somos solo un grupo de vagos tirados en el sofá.

¡Viva la juventud!

¿El buen camino para la Tercera?

Estos últimos días hemos asistido a un panorama político movidito. Quema de fotos de la familia real, petición de adicación por parte de la extrema derecha, manifestaciones en contra de la monarquía…. Me da la sensación que el pueblo español se va concienciando poco a poco que el ciclo monárquico debería llegar a su fin y el salto hacia una república parlamentaria debería ser la chispa que hiciera volver a España a la cabeza de Europa. Pero también me da la sensación que este no es el camino, que para conseguir la tercera república la vía no es quemar fotos ni insultar a nadie, y me parece poco lógico que en pleno siglo XXI alguien crea que quemar un simple papel sirva para algo…

Creo que la ley está equivocada, que es exactamente lo mismo que me quemen a mí o a él y que la sobreprotección de su figura solo hace que darle problemas… no discuto que quemar  una fotografía esté dentro de la libertad de los manifestantes pero no me parece la vía para llegar a algo serio, y deberíamos querer llegar a algo serio. Como siempre creo que la vía de la movilización ciudadano, del diálogo, de la política (la de verdad, no tener dos discursos opuestos e irlos repitiendo) es la correcta. Hay que convencer a la gente que los estados modernos no merecen una monarquía como la nuestra sinó una república con un jefe de estado en condiciones para poder ayudar a llevar el timón del pais…

En resumen, hay que conseguir que el debate  monarquicorepublicano se pase de la quema de fotografías y los cargos fiscales a un dabate puro sobre sistemas políticos de gobierno. Hay que defender la libertad de expresión, pero también hay que saber dividir el problema y no juntar dos ideas que hacen que la gente relacione una república con un sistema de extremistas (y tristemente esto significa que dejan de escuchar a la primera). Vamos a ver si de una vez por todas los españoles salen a la calle y aceptan una discusión tranquila y pausada sobre un tema de estado sin la aparición de los de siempre que haciendo ruido consigan hundir la discusión. Siempre hay una primera vez…

¡Viva la república!

¡Birmania libre!

¡El papel ha muerto, viva Público!

Antes de ayer, miércoles 26 de Septiembre de 2007 apareció el primer número de Público, ampliando así la gamma de periódicos que podemos encontrar en el quiosco. En pleno S.XXI, con un internet disparado hasta el infinito y un cambio en el modelo informativo, sobretodo de las nuevas generaciones, es curiosa la aparición de un periódico dirigido sobretodo a un público joven y dinámico. Es un cambio en la idea de hacer periodismo escrito tradicional, cambian el modelo para poder ser leído en el metro, bajan el precio (0,5€) para que sea más accesible a los jóvenes y ponen como a director a uno de los grandes de la blogosfera española, Nacho Escolar. Para acabar de darle un toque de cambio al tema, el equipo está formado por periodistas muy jóvenes y dan mucha importancia a temas que en otros periódicos no vemos como puede ser la tecnología o la ciencia.

Si hubiese aparecido cualquier otro periódico hubiéramos dicho que es de alguien que no ha entendido en absoluto que el papel está muerto, que el futuro es internet y los periódicos tenderán a desaparecer con las generaciones que ahora los leen. Pero Público no es un periódico convencional y por eso creo que habrá que darle una oportunidad. Una oportunidad porque es un periódico que puede ser complementario a la información que nosotros obtenemos de internet, un periódico con grandes contenidos de ciencia en palabras planas, un periódico que cree que la tecnología es una de las columnas del S.XXI…

Así que si el papel muere, que muera con diarios como estos… Público ha dado un pequeño revolcón a los periódicos convencionales, ha cambiado algo, algo que esperemos que sirva para mejorar la calidad periodística de este pais y por lo tanto, ofrecer buena información al usuario medio. Para los internautas un periódico siempre será un medio secundario para informarse, hay mucha más información en internet, pero si son como Público, valen la pena..

¡Viva Público!

El rey del árbol muerto

Este verano he recuperado la tradición de mandar alguna postal desde los sitios donde he viajado. Las postales son de aquellas cosas que siempre hacen ilusión aunque más a unos que otros. La magia de las postales contrasta con la sesación de estar usando sistemas arcáicos de comunicación y una inseguridad sobre la efectividad de estos sistemas.

El primer problema a la hora de mandar las postales es que no tenía ninguna dirección. Tengo los emails de todos mis amigos, tengo los teléfonos de todos mis amigos pero no tengo la dirección de ninguno de ellos, es un elemento que nunca me ha parecido útil y por lo tanto no lo tengo a mano.  Después de un ejercicio de recuerdo y el contacto con alguno de ellos (que hace, por lo tanto, que la postal pierda parte de la magia..) conseguí unas cuantas, que no todas, direcciones y me dispuse a escribir y mandar las postales.

El segundo problema es mi caligrafía. Sonará raro pero el procesador de textos da una seguridad a la hora de escribir que no tiene mi mano básicamente porque tengo una caligrafía realmente dificil de entender. Muchos dicen que una de las gracias de las postales es recuperar la correspondencia a mano, la tinta sobre el papel…todo muy romántico si realmente el mensaje llega completo al destinatario.

Y el tercer, y último, problema que me econtré a la hora de mandar las postales es el precio de los sellos y el tiempo para la recepción. No puede ser que en el siglo XXI con la posibilidad al abasto de muchos de mandar un email de manera gratuita te cobren 90 céntimos por mandar una postal..No es el precio en sí, sino el hecho de usar un servicio de comunicación de pago, algo que ahora con IM y emails nos parece muy poco lógico. El tiempo de recepción también es toda una cruzada, han llegado postales en dos días y otras en diez…

Possiblemente el problema no esté en usar el sistema para mandar postales (que es un elemento esporádico y con un toque de magia), el problema es que aún hay muchas instituciones que se fían exclusivamente de el servicio de correos. Deberíamos empezar a entender que los emails son una posibilidad efectiva y muy práctica de comunicación y que cada vez que se efectúa un movimiento en el banco no es necesaria una carta para que quede constáncia.. El gasto de papel final es realmente alto y la solución fácil y barata..

Esperemos que poco a poco todas las instituciones del país vayan adoptando el correo electrónico como principal vía de comunicación con el ciudadano de manera que el servicio de correos quede para seguir recibiendo grandes sorpresas al llegar a casa los días finales de Agosto.

¡Viva la comunicación efectiva!

Sentido de la responsabilidad

Hoy, 11 de Septiembre, en Catalunya celebramos la “Diada nacional” que conmemora la derrota el año 1714 de las tropas catalanas enfrente a las de Felipe V. Es un homenaje a todos los que lucharon y cayeron por defender el terroritorio, que fueron muchos y, la verdad, aguantaron una barbaridad. Uno de los momentos de estas celebraciones es el mensaje institucional del president, normalmente un mensaje vacío de significado y repetitivo a más no poder. El mensaje de este año significa una mejora respecto a los anteriores por tocar un punto que yo creo que es básico para el buen funcionamiento colectivo.

Montilla hablaba ayer de la responsabilidad que tiene la gente sobre el buen funcionamiento del pais, los deberes ciudadanos. Él decía que realmente hay cosas que no funcionan en Catalunya pero a parte de esperar mejoras por parte de la Generalitat también hay que entender que Catalunya no son solo los políticos y si esto no funciona todos tenemos nuestra parte de culpa (no lo dijo así porque en un mensaje institucional no sería lo correcto pero la traducción sería esta, o eso espero) .

Y tiene toda la razón. La masa social catalana quiere que Catalunya sea verde pero pocos reciclan, quieren una buena financiación para infraestructuras pero la gente intenta evadir los impuestos, quieren que la economía funcione, que el PIB suba pero hay bastante gente que no rinde en el trabajo o directamente no va a trabajar. Todo este grupo de gente no tiene argumentos morales para protestar, para hacer presión a los políticos diciendo que no hacen las cosas bien si ellos mismos no cumplen con sus deberes como ciudadanos. No podemos esperar crecer con la ley del mínimo esfuerzo, es imposible. El problema está en que los políticos tampoco piden responsabilidades a los ciudadanos porque primero intentan arreglarse ellos mismos.

La solución es compleja, pero lo que sí es seguro es que como ciudadanos podemos, y debemos, hacer mucho más. Me quedo con una frase de Jonh Fitzgerald Kennedy que resume de manera clara la responsabilidad ciudadana:

Entonces, americanos, no se pregunten lo que su país puede hacer por ustedes. Pregúntense qué pueden hacer ustedes por su país.

¡Viva el sentido de la responsabilidad!

Cerrado por vacaciones

Me vuelvo a ir, esta vez toca Menorca, con los amigos.  El blog queda cerrado hasta el día 10.

Nórdicos al poder

Vuelvo de una viajecito por Suecia y Filandia con la sensación de que nos queda mucho por aprender. La impresión general de los dos paises (posiblemente más Filandia que Suecia pero creo que podriamos unificarlos en paises nórdicos) es que estan en otra galaxia en lo que civismo y servicios se refiere. Calles limpias, gente educada, poco ruido por la calle, diseños inteligentes, conceptual, práctico… aquello que denominaríamos un pais de gente inteligente.

Supongo que una de las razones por las que estas características son factibles es que son paises pequeños con gobiernos dispuestos a invertir en los ciudadanos, de modo directo. En una parte de Helsinki todos los ciudadanos disponían de conexión Wi-Fi gratuita, las asociaciones de vecinos se convertían en operadores de banda ancha para los ciudadanos con la intención de dejar a las operadoras fuera de juego, las casas para pobres con ayudas del gobierno eran casi idénticas a la de los ricos que valían tres veces más, el socialismo en estado puro.

Hablo de una pequeña porción de pais pero creo que muestra claramente las mentalidades nórdicas. Ideas claras, trabajo en equipo por objetivos comunes que beneficien a todos y un nivel de civismo y respeto que ayuda a que todo esto sea posible. Creo que a su manera los nórdicos son pequeños (bueno, no tan pequeños) ciudadanos hackers a los que siempre me refiero. Después de ver países así uno reflexiona sobre qué estamos haciendo mal en este pais para que la ciudad esté sucia, las cosas no funcionen como deberían y los trenes no vayan a la hora… no es todo gestión, hay un tema de carácter.

Creo que deberíamos ver a los nórdicos como un ejemplo a seguir para la construcción de un gran pais o al menos interntarlo.

¡Viva los nórdicos!

PS: Que nadie se tome mal el post, como siempre tiendo a globalizar y estoy convencido que aquí hay mucha mucha gente que ayuda cada día a hacernos la vida más fácil.

Civismo internáutico

La primera norma para un periodista serio debería ser informarse de qué habla antes de hablar e informarse de qué hace antes de hacer. Pero parece que en este país existe mucho periodista que dista mucho de la seriedad y el rigor. Un ejemplo lo encontramos en el trato hacia la Wikipedia por parte de dos cadenas de televisión (una pública, TVE, y otra privada, Antena 3). Para demostrar que la información en la Wikipedia era fácil de tocar y por lo tanto, según ellos, susceptible de ser cambiada por vándalos, usaron páginas para introducir información falsa y dejarla para que quedara claro que se podía hacer.

Realmente hemos llegado a unos niveles en el que uno se pregunta si hemos perdido todos los principios éticos por el camino. Como puede ser que en un medio de comunicación teoricamente respetable (y público, con nuestro dinero) se intente destruir y ensuciar el trabajo de una comunidad que con voluntad y esfuerzo ha construido una de las mejores recopilaciones de conocimiento actuales. Es obvio que en la Wikipedia se pueden tocar los artículos y por lo tanto, hacer un mal uso del servicio de manera fácil, pero de igual manera podemos quemar un container con un simple bidón de combustible y un encendedor o quemar un bosque con un mechero.

Creo que los periodistas en cuestión carecen totalmente de ética personal y profesional, simplemente por pensar que lo primero que haría un ciudadano al encontrarse con tales facilidades es empezar a introducir información falsa. Muy posiblemente los periodistas en cuestión no han entendido en ningún momento que la red está hecha por todos y responsabilidad de todos es tratarla bien. Sabemos que podemos tirar un papel por la calle pero no lo hacemos, nos han enseñado que hay que depositarlo en las basuras, de la misma manera deberíamos saber que podemos introducir información falsa pero no lo debemos hacer por el bien de la comunidad.

Así que solo nos queda confiar en la comunidad y entender que la existencia de un mal internauta con posibilidad de transmitir sus conocimientos a todo el mundo no debería provocar una avalancha de malos internautas sinó una difusión aún más amplia de la conciencia cívicaque todos deberíamos tomar en la red.

¡Viva el civismo internáutico!

Del ciclismo al mundo

El ciclismo es un deporte diferente a todos. Es un deporte sacrificado, de dedicación, esfuerzo y entrega. Un deporte con jerarquías muy marcadas en el que un equipo entero trabaja para que el capo gane la carrera. Hoy hemos visto una demostración de lo espectaculares que pueden llegar a ser las etapas del Tour. Alberto Contador, un chaval de 24 años, ha mostrado al mundo el ciclista que lleva dentro. Después de un ataque en plena ascensión, ha decidido seguir tirando ayudado por un compañero de equipo y en ningún momento ha dejado de creer, ojo con este chaval. David Arroyo también ha demostrado hoy su entrega después de conducir a su jefe de filas hacia de cabeza de carrera para dejar el ritmo a un quilómetro de la meta. Estos son los corredores que hacen grande el ciclismo pero hoy también hemos visto la otra cara de la moneda y es a la que me gustaría dedicarle el post.

20 quilómetros para meta, grupo perseguidor. David Arroyo se pone a tirar para llevar a Alejandro Valverde hacia delante sacrificandose totalmente por él. Un grupo de favoritos se corta y se crea una situación que en otro deporte sería imposible de ver. Nadie quería tirar, nadie quería avanzar, de tal manera que han estado a punto de perder un maravilloso tiempo en la general por culpa del ego en carrera. Parece imposible que un grupo de líderes no se pueda coordinar para ponerse a hacer relevos y cazar a los de delante con facilidad, ahí es donde te das cuenta cuanto daño puede hacer el ego.

No puede ser bueno vivir en un mundo en el que algunos no se puedan poner a trabajar porque su nivel es demasiado alto. Es un ejemplo en particular, pero no un ejemplo aislado. Vivimos en un mundo en el que los roles están muy marcados, demasiado. Para poder vivir con normalidad, para que la máquina funcione sin problemas hay que aprender a ser multidisciplinal. Hay que aprender que a veces tenemos que hacer cosas que no nos gustan por beneficio colectivo, y que nuestro beneficio no siempre es lo más importante. La gente que cree esto son los que mueven el mundo.

Parece increíble lo que puede llegar a significar una carrera ciclista, pero me parece un gran ejemplo para entender que a veces un poquito de nuestro esfuerzo en cosas que no nos gustan puede resultar en un producto final mucho mejor para todos.

¡Viva el ciclismo!