La reciente oferta de Microsoft para comprar Yahoo por la friolera de 44600 millones de dólares vuelva a encender la alarmas en la lucha por el dominio de la web. Es un movimiento lógico por parte de gigante que en los últimos años está perdiendo aquel dominio global con el que reinaba en el mundo de la informática. Pero también es, a la vez, una declaración de guerra abierta a Google y Apple, una muestra más de que la web se está polarizando y la impresión es que Microsoft no las tiene todas para ganar la guerra.

Es realmente interesante ver como Microsoft mueve sus largos tentáculos para conseguir acabar con el hegemónico Google, que con paso firme y un digna elegancia va comiéndose los diferentes sectores en los que se pone. Parece que hemos pasado de la compra de proyectos determinados con potencial éxito (como puede ser Flickr o del.icio.us por Yahoo o Youtube por Google), a la compra de los grandes, la polarización total del sector, Microsoft contra Google. El gran problema que tiene Microsoft es que aún no ha entendido que las cosas en internet no se hacen siempre así, hay que entender de que va el juego y ponerse a jugar, no comprar a los otros jugadores. Anclados en un pasado glorioso para ellos, en Microsoft poca gente ha pensado que el mundo ha cambiado tanto en tan poco tiempo y que deberían rehacer la estructura empresarial entera para volver a entrar con energías renovadas.

Al usuario no le interesa que Microsoft empiece a comerse empresas, un face to face Microsoft-Google nos traerían nuevos productos pero la imposibilidad de nacimiento de pequeñas empresas creativas que normalmente son las que más ideas aportan a un mercado en el que cada idea es oro. Al usuario le interesa una web dinámica, en la que la creación y la libertad esté por delante de todo, y la hegemonía de dos empresas no es el mejor camino para llegar a la esperada web.

Creo, por lo tanto, que una defensa de la libertad de nuestra información debería ser básica para pasar de ser espectadores de una gran guerra que nos afecta de lleno a los usuarios de la red, a ser parte activa, a empezar a decirles a Google y Microsoft que deberían vigilar con lo que hacen, que esto es el siglo XXI y manda el usuario. Vamos a ver como acaba la operación, y como sigue la lucha estatégica por un dominio de la web que cada vez parece más complicado que quede en manos de uno solo.

¡Viva la información libre!

Italia nos sorpredió el pasado jueves con una propuesta de ley que obligaba a todos los bloggers a estar controlados (editados, sublevados… como queráis) por un periodista acreditado que respondiera a los actos de sus bloggers. Basicamente, intentar poner a los blogs un filtro por parte de un profesional para tener más controlada la blogosfera, y según los italianos, hacerla mejor. El govierno italiano se ha vuelto loco y además ha demostrado que no ha entendido nunca, y me parece que no entenderá, el concepto de blog.

La gran aportación del blog a la oferta de medios de comunicación fue, es, y esperemos que sea durante mucho tiempo la posibilidad de que un ciudadano de a pié, alguien de la calle, tenga una ventana al mundo para escribir todo aquello que crea importante, que le guste, que le preocupe, que quiera contar… Con la imposición de un profesional en el camino, los italianos tratan de conseguir hacer del blog otro medio controlado por los periodistas (cuando el potencial del blog está en que es el único medio no controlado por los periodistas).

Parece que los gobiernos están empezando a temblar delante de un medio que permite al pueblo expresarse en su máxima plenitud, cosa que les da menos posibilidades de controlar la información y por lo tanto, menos posibilidades de tener al pueblo engañado sometiendo a los medios a un control total y estricto.En Italia se les ha visto el plumero, en España de manera menos evidente están somietiendo a voto un proyecto de ley en el que se propone censurar una página web (o un blog) cuando el contenido no sea adecuado.

Habrá que vigilar con lupa los siguientes pasos de los diferentes gobiernos porque parece que la libertad de la que alardeábamos en internet se está empezando a ver tapada por unos gobernantes a los que no les conviene tal libertad informativa. Habrá que levantar la voz para salvaguardar tal libertad..

¡Viva la libertad en internet!

Parece que en el PP, y muy posiblemente en bastantes partidos políticos de distintos colores, no han acabado de entender de qué va eso a lo que algunos llamamos internet. Para ellos es un medio, un medio como cualquier otro, y por lo tanto, un medio a controlar. Por esa razón han presentado un enmienda a la LPSI (Ley para el Progreso de la Sociedad de la Información) para crear un nuevo organismo, Agencia Española de la Propiedad Intelectual, en el cual estarán sentadas las principales gestoras de derechos de propiedad intelectual del país (SGAE y sus amigos) y desde la cual se bloquearía todo el contenido existente en la red que, a su juicio, no fuese adecuado.

Me parece que no es la primera vez que repito en este blog que internet es el medio de todos. Es el medio del pueblo, de los birmanos, los chinos, los tibetanos…el medio sin restricción por el cual todo el mundo puede transmitir información. Obviamente esto no gusta nada a un partido político acostumbrado a hacer callar las bocas del pueblo, a gobernar con el control de los medios y la política del miedo, un partido político al que la libertad de expresión no le hace ninguna gracia.

Después de ver la propuesta de organismo censor de la red los internautas deberíamos, primero de todo, avergonzarnos de nuestros políticos que aún siguen viviendo en el siglo XIX . Pero también deberíamos manifestarnos, quejarnos, protestar, no puede ser que tengamos este tipo de políticos en nuestro pais. No puede ser que se cuestione la libertad de internet con una simple propuesta de ley sin que salten los otros grupos políticos a protestar. ¿Será por que tampoco entienden nada?

Esperemos que la propuesta quede en propuesta, que alguien con una mínima idea sobre el tema y dominio sobre la ética internauta pare esta locura y el río vuelva a su cauce habitual. Si no es así, seguiremos molestando, porque no podemos sacrificar la libertad de muchos por el beneficio de unos pocos.

¡Viva internet libre!

El mundo de la telefonía está revolucionado últimamente por la aparición de lo que podría ser el producto estrella de los próximos seis años, un teléfono que ha revolucionado en concepto y forma la telefonía móvil. Pero hay algunos puntos de la aparición del iPhone que son poco explicables viniendo desde una empresa como Apple donde siempre ha parecido que el cliente era la prioridad.

La aparición del iPod Touch siembra dudas a los compradores europeos, quienes están viendo como les ponena mano un producto de calidad inferior al iPhone, pero con demasiado nivel para ser desestimado al instante como una opción. Realmente no entiendo qué quiere Apple introduciendo en el mercado un punto intermedio entre el iPhone y el iPod de toda la vida. Si el iPod Touch hubiese aparecido para reemplazar al iPod Clasic, el movimiento habría adquirido un tono de obra maestra, el principio de una evolución hacia un mundo completamente digital, dejando atrás la Click Wheel… Pero no, Apple mantiene la doble apuesta en un lugar donde solo puede existir un rey, y la mantiene introduciendo un producto que intenta aproximarse al iPhone pero no demasiado para no hacerle sombra.

Si analizamos bien el iPod Touch veremos que está limitado por todos los sitios. No puede evolucionar más porque no es conveniente que empiece a comerse cuota de mercado del iPhone, pero tampoco lo pueden hacer simple porque el iPod Clasic requiere su parte del pastel. Para equilibrar toda la jugada Apple ha decidido hacer del iPod Touch un iPhone capado en algunos puntos. Sin aplicaciones como Mail (que parecería básica en un producto con conexión WiFi), sin posibilidad de tomar notas, con un iCal capado para no poder usar el iPod Touch de agenda por el mundo… La impresión general es que el iPod Touch es un caramelo para los deseosos del iPhone que no lo tienen disponible o por cuestiones de compañía, no pueden comprárselo…un caramelo que puede acabar en la contra de Apple como no lo gestionen correctamente..

Por último hay el tema del iPhone y las compañías telefónicas. En el siglo XXI, en plena evolución del internet de todos, en el que se intenta minimizar el poder de las telecos dentro de internet para darle poder al usuario, aparece Apple y da la exclusiva de su maravilla a una sola compañía. Un movimiento que solo hará que dar problemas a Cuppertino porque como hemos podido ver en las últimas semanas, los hackers no pierden el tiempo y ya tenemos una aplicación (con interfaz gráfica incorporada) para desbloquear el terminal y poder poner nuestra SIM… Supongo que en Telefónica Movistar se friegan las manos viendo semejante regalo caído del cielo, el producto de oro que les puede catapultar hacia la primera posición en su particular carrera con Vodafone..

También oíamos las últimas semanas rumores sobre una posible aparición de un gMobile que acabaría de darle un toque maestro a la obra y probablemente sería La Competencia del iPhone en el campo, dejando a Nokia y Motorola fuera de juego… Vamos a ver qué pasa en un futuro, pero parece que Apple ha decidido pisar el acelerador en una dirección posiblemente equivocada…

¡Viva los usuarios de Vodafone :-)!

Ayer conversando con mi madre, una crack innovando en la administración, me dí cuenta de lo dificil que puede llegar a ser innovar en la administración. Mirando la lista de finalistas en los premios que atorga la Unión Europea a los mejores proyectos de innovación (no tengo el link aquí, si alguien lo tiene) vemos claramente como no hay ningún proyecto que dé el completo poder al ciudadano de la web, lo que ahora llaman 2.0. Es muy interesante ver lo dificil que es para la administración entender el rol que juegan en la web y hacerlo de manera eficaz.

En la vida real la administración tiene unas funciones definidas para cumplir, básicamente hacer más fácil la vida del ciudanano y darle los servicios básicos. Parece que en internet el límite y la frontera está más difusa y esto nos lleva hacia un escenario en el que las administraciones sin mucha visión de la jugada entienden que hay que jugar el rol de todos, por lo que abren proyectos de participación ciudadana a gran escala sin evaluar antes las consecuencias de la acción. Y estas acciones, como sabemos, pueden llevarnos al desastre absoluto..

Siempre es dificil entender que para ser un buen innovador en la administración hay que fijar unos objectivos lógicos para la administración. Por ejemplo, a todos nos gustaría tener un servicio de comunicación entre ciudadanos o una plataforma de publicación de blogs, pero estos servicios ya los ofrecen otras empresas y no son competencia de la administración. El cambio de perfil entre la administración “clásica” y la e-administración es el proceso más dificil y que diferencia a los proyectos factibles de los imposibles.

Esto hace de la administración un campo muy dificil de abordar a la hora de innovar. Ofrecer al ciudadano información fácil, abundante y por muchos caminos diferentes parece el primer paso para construir una relación efectiva entre el ciudadano y la administración. Pero aquí empieza el baile, empieza la innovación dentro del marco y funciones de la administración de manera lógica y objetivamente viable sin caer en seguir los tópicos generales de la web, un reto dificil, muy dificil. El proyecto eCatalunya es un ejemplo de como ampliar las funciones de la administración de una manera lógica y a la vez conseguir incorporar las ideas 2.0 (trabajo común ciudadano..) a objectivos de la administración como es la mediación social o la buena oferta médica.

Es verdad que las instituciones públicas van muy faltas de ideas nuevas y rompedoras, pero también es verdad que la tarea de innovar en organizaciones de grandes tamaños y públicas es una tarea dificil. Soy el primero defendiendo la rotura de normas absurdas y convenciones sociales que nos impiden avanzar por el camino rápido hacia una sociedad más moderna pero el análisis de el papel de la administración en internet y la construcción de proyectos que solo se puedan hacer desde allí mismo (que deberían ser todos, porque los otros ya serán hechos por otros) es algo que requiere una gran dedicación.

¡Viva la innovación!

El lunes se presentó el PIC (Projecte Internet Cataluña) en una larga rueda de prensa donde me sorprendió gratamente la descrpción del internauta. En la presentación, muy interesante de ver, se habla del internauta como una persona que tiende a tener pocas depresiones, con más amigos y con una vida mejor. Una definición que rompe muchos tabúes, rompe el pensamiento popular de que los internautas son gente cerrada en casa con pocos amigos y con tendencia a asocializarse, rompe con las ideas de un gran grupo de gente (normalmente mayor de 50 años, lo siento) que no cree en la tecnología y la sataniza.

El problema es que este discurso será visto por un pequeño grupo de gente que casi en su totalidad son internautas por lo que no habrá ningún efecto en la concienciación de la sociedad sobre el tema. En el informe también se habla de un grupo de internautas avanzados que participan activamente en el sociedad en red: escriben, aportan, reciben, leen, navegan… esto es el objectivo a conseguir, que todos los internautas sean avanzados

Ya sabemos que en internet, un 1% produce, un 9% interactúa y un 90% se lo mira, el objectivo debería ser girar las tornas, conseguir internautas más participativos, comunicativos… y para eso, necesitamos que el internauta tenga una buena imagen delante de la sociedad. Costará, costará mucho porque cambiar las ideas de un gran grupo de personas no es fácil, y más gente con pocas intenciones de cambiar, con la mente poco abierta.

Internet no muerde, internet ayuda, da beneficio, pero el cambio de mentalidad para entenderlo es largo y dificil. Entre todos vamos a intentar difundir esta imagen de un internauta, para que cada vez más, se vayan añadiendo piezas al gran puzzle que es la red actualmente.

¡Viva los internautas!

Desde hace tres días he entrado en el curioso mundo de los fotologs. No ha sido una entrada rápida, llevaba mucho tiempo haciendo comentarios y un cambio de formato ha hecho que los comentaristas sin fotolog no puedan comentar, por lo que han obligado a crearse uno a todos los que queríamos comentar… También es verdad que llevaba días queriendo entrar en el sistema, por curiosidad, por ver como funcionaba todo, la dinámica en los comentarios… y la obligación me ha dado el empujoncito definitivo, obligación que por otra parte cierra mucho más la red social en sí mismo.
Pues ahora que llevo tres días he constatado que los fotologs son una inmensa red social, me atrevería a decir que la más grande en España, y que toda la dinámica que actualizaciones y comentarios es totalmente diferente a los blogs como los conocemos todos. Los comentarios son personalizados y no hablan sobre el tema de la entrada, la demanda de actualización es superior, la información sobre tus contactos es mucho más externalizada por lo que tu navegación está muy clara y se reduce a una lista de amigos (que puede llegar a ser muy larga). También queda claro, y creo que ya hablé de algo así otro día por aquí, que se confirma la teoría de los seis grados sociales, de manera que la relación entre dos flogs es siempre muy corta (el camino para ir de uno al otro solo pasando por los amigos).

Que nadie se preocupe, Reca Blog sigue al pié del cañón como siempre, y ahora con vacaciones vamos a hacer entradas más elaboradas, pero creo que es muy interesante poder coexistir en dos mundos totalmente diferentes y comprobar que de ninguna manera podemos denominar con el mismo nombre dos elementos totalmente diferentes.

¡Viva el dualisme comunicativo!

El pasado miércoles aparecía en el informativo de TV3 (Televisió de Catalunya) una noticia hablando sobre un informe que remarcaba el aumento de horas de los jóvenes en el ordenador y la tele. Me pareció especialmente significativo que en ningún momento se hablara de los puntos positivos de la comunicación por internet y también es curioso ver como se intenta satanizar internet en estos casos. La noticia hablaba de lo “solos” que están los chicos y las horas que pasan “aislados”.

Parece que los medios aún no han entendido que la comunicación está cambiando. Hemos pasado del teléfono tradicional al internet. Estar con un ordenador significa comunicación con todo el mundo, una ventana abierta a comunicarse con los amigos, compañeros, relacionarse con un mundo que con los antiguos métodos era imposible llegar. Los medios tampoco saben qué tienen entre manos, no entienden que la información que dan al mundo es tomada por muchos al pie de la letra por lo que hay que vigilar con lo que decimos, porque podemos hacer mucho daño.

Esperemos que entiendan que el ordenador ha pasado de ser un elemento aislante a un elemento comunicante, nos permite relacionarnos con nuevos métodos, tan nuevos que parecen que aún no han cuajado en nuestra sociedad. Como siempre, el futuro dirá, pero esperemos que en un futuro próximo entendamos todos que nos comunicamos diferente.

¡Viva la comunicación por internet!

Por todos es conocido que internet funciona por modas. Modas que puede convertirse en estándares, modas que pueden pasar a mejor vida en poco tiempo, modas que acaban quedando en la red de redes sin ningún sentido, modas que mueren de éxito o modas que pasan a la historia como un punto clave en la historia de internet. Hemos visto pasar la burbuja .com, el Web 2.0, Youtube, del.icio.us, Twitter, Bloglines, el inparable Google… muchos de ellos vigentes actualmente como algunos de los pilares más importantes de internet.

Ahora, hay un nuevo jugador en escena, un jugador revolucionario, innovador, visionario, puede que demasiado visionario. Second Life entra en el juego de internet con una apuesta por la creación de un mundo paralelo en el que la gente pueda vivir otra vida. El último entrevistado para mi trabajo sobre blogs decía con mucha razón que no vivimos otra vida en Second Life, vivimos una ampliación de la nuestra. La gran diferencia entre Second Life y la mayoría de servicios que han intentado hacerse hueco en internet es la cantidad de tecnología utilizada. Second Life es técnicamente complicado de montar, y podríamos decir que le queda mucho por recorrer porque actualmente es técnicamente muy mejorable.
Otro de los problemas que tiene que superar Second Life, y seguramente el más duro, es la controversia social que provoca crear un mundo paralelo. No solo la barrera generacional de la que hablábamos el otro día sinó también a los sectores más conservadores tecnologicamente hablando que se miran con malos ojos la idea de que se creen un mundo abierto a infinitas posibilidades en internet.

SL tiene mucho recorrido por delante. No empezamos bien recreando nuestro mundo en un sitio en el que se nos permite todo, debería ser una plataforma innovadora, un mundo mejor, pero parece que tropezamos con la misma piedra. Esperemos que siga evolucionando, es imposible predecir el futuro pero en internet, un lugar en el que las empresas están empezando a invertir, es un éxito muy muy posible.

¡Viva SL!

Hace tiempo que quería escribir este post y después de leer y escuchar ciertas cosas, que han funcionado a efecto de catalizador, creo que ahora es el momento. Después de la entrevista del lunes pasado llegué a la conclusión que el gran enemigo de la innovación es el corte generacional, es decir, los mayores de 40 años… Sé que globalizar no es bueno y no querría que nadie se sientiera mal, pero creo necesario reflexionar sobre el tema generacional, seguramente una de las claves de la evolución tecnológica. Marcar un límite en este tema es complicado pero necesario para empezar a hablar, y creo que la divisoria de los 40 años es una buena base, posiblemente hasta demasiado amplia, para empezar a hablar..

Es obvio y natural que el entorno en el que crecemos es determinante para nuestra mentalidad…En tecnología, los mayores de 40 años han crecido rodeados de nula tecnología… a partir de aquí deducimos que la actitud respecto a las nuevas tecnologías de este grupo de población es de respeto, e incluso miedo. Cuesta, y mucho, adaptarse a un fenómeno con el que no se ha convivido desde pequeño, y hay que tener la mente muy abierta para entender y adaptarse. Como siempre, hay exepciones, y son estas las que seguramente dan más a la tecnología, pero este post intenta transmeter una imagen general sin centrarse en ningún sector en particular…

También sabemos que, y aún que seguramente no sea lo mejor, este grupo de gente manda en nuestro mundo. Cuesta encontrar gobernantes que bajen de los 40, cuesta encontrar gente con capital que baje de los 40… ahora esto está cambiando, cosa que produce aún más miedo. Por estas razones y muchas más, encontrar un grupo de gente con el poder económico suficiente y la cultura de la tecnología e innovación moderna y abierta es complicado, ergo, innovar es dificil.

Soluciones? Abrir mentes, creer en la juventud, y pensar que lo nuevo no muerde. Cuesta para muchos entender que el mundo está cambiando muy rápido, y que dejar fluir la innovación es la mejor manera de conseguir un mundo mejor. Medio mundo tiembla cuando hablamos sobre segundos mundos, cuando hablamos sobre información sin límites, cuando hablamos de eliminar elementos inecesarios, cuando hablamos de revoluciones… Hay que dejar de temblar y ponerse a trabajar, trabajar para crear nueva tecnología que nos permita vivir mejor, trabajar para llegar más lejos en campos inexplorados, trabajar para que la ciencia sepa muchos más sobre el mundo… Simplemente dejar hacer sin molestar, y si es posible, empujar para avanzar.
¡Viva la innovación!