Tutorials for the ‘Internet’ Category
by Reca
Febrero 27th, 2007
Un 26 de Febrero de hace 16 años Tim Berners Lee presentaba al mundo (vía) un invento que cambiaría el desarrollo de la era actual, el World Wide Web. El WWW sería el invento de la era, cambiaría las comunicaciones entre todos y crearía modelos de negocio inimaginables años antes. El WWW proporcionaría a la humanidad la oportunidad perfecta para acabar de comunicar el mundo, unirnos todos con todos ayudando a la evolución de la globalización en la que parece que estamos desde hace algunas décadas.
El WWW permitió, además, la creación de una plataforma de comunicación entre los ciudadanos del mundo, transparte, abierta y con posibilidad de crear una conversación antes nunca vista. Era la primera vez que alguien podía publicar contenido al mundo sin tener una barrera directa por parte de entidades superiores. A partir de aquí el WWW ha hecho crecer una sociedad basada en él, en el mundo online que cada vez más tiende a la web como referente. Internet sin el WWW sería como Portaventura sin el Dragon Kanh o como el Barça sin Ronaldinho. El WWW permitió el acercamiento de internet a la población normal que antes entendía internet como una red militar de ordenadores.
Los navegadores tienen mucho que ver en esta evolución y es una gran pena los años perdidos por un parón en la competéncia a Internet Explorer que ha hecho perder unos años preciosos en el desarrollo de los mismos. Ahora, con la aparicición de Firefox todos se han vuelto a poner las pilas y parece que la máquina vuelva a funcionar. Celebramos el cumpleaños de la red con un deseo: que siga libre.
Parece que las ganas de poner normas de las empresas e instituciones no para y puede llegar hasta en internet. Esperemos que entre todos demostremos que internet es de todos, no tiene fronteras ni leyes, y la libertad de internet es una herramienta básica para poder desarrollar una sociedad moderna e innovadora en este siglo en el que entramos.
¡Viva el WWW!
by Reca
Febrero 17th, 2007
Por internet se ha difundido una predicción de Ray Kursweil donde dice que lo llamado Web 4.0 (reitero mi petición de parar de ponerle versiones a la web) será un sistema operativo global con la combinación de la capacidad de una mente humana y la capacidad en otros sentidos de las grandes computadoras. Según Kursweil será posible la creación de pequeños elementos con una mente similar a la humana que podrán introducirse en la sangre humana y curar enfermedades actualmente incurables.
Yo creo que la predicción a este nivel es totalmente imposible. Creo que si algún día sucede algo así será antes, y que el nombre de Web 4.0 no será el año 2029, sino bastante antes. La idea de un sistema operativo en red ya es repetida por muchos desde hace muchos tiempo y los ordenadores acabarán siendo un terminal de un gran sistema. Esto da un poco de miedo, porque la gestión de la información dentro de este sistema nos puede llevar a una visión que da miedo. Una empresa controlando los ordenadores de todo el mundo. A todos nos viene Google a la cabeza, pero creo que la mejor manera de solucionar lo que puede llegar a ser uno de los problemas más importantes del S.XXI es la creación de un sistema basado en software libre y con la posibilidad de interacción por parte de las empresas pero con la condición de transparencia total a la hora de manejar la información.
La información es poder, y será el gran activo del S.XXI. Hay que entender que esto pasará y buscar soluciones antes de desatar una catástrofe global que nos lleve a una crisis en el sector que puede acabar polarizando tanto internet creando una brecha insalvable. Así que mejor prevenir que curar, y empezar a estudiar como tratar la información de manera más libre posible en los próximos años.
¡Viva la información libre!
Curiosa conversación la que se está produciendo estre E-ON y Acciona (las dos empresas con intenciones de adquirir la eléctrica Endesa) usando la publicidad como medio. Empezó E-ON con un “Hola“, siguió Acciona con “Hola, qué tal?” y sigue E-ON con un “Hola de nuevo”.
Es interesante observar como dos empresas rivales sacan las buenas maneras para crear una buena imagen pública. El diálogo entre empresas es una interesante innovación en el mundo de la publicidad y me parece una manera inteligente de entrar en un pais desconocido. Es una presentación, una manera de ofrecer diálogo, guante blanco para las empresas. También elegante la respuesta por parte de Acciona que siguiendo el juego demuestran que el diálogo está por encima de todo.
Creo que las empresas deberían aprender a usar estos tipos de publicidad, que usadas de esta manera oferecen una imagen buena de la empresa al usuario y a la vez consiguen que el usuario se intente informar un poco. Será interesante ver como avanza la publicidad porque si podemos seguir viendo estos ejemplos de originalidad, asistiremos a un espectáculo de anuncios ingenisos y a la vez más efectivos.
¡Viva la publicidad original!
Tristemente hay que repetir título. Pero me ha parecido justo repetir este título a modo de comparación con otro ejemplo que estamos viviendo en el mundo internauta actualmente. Al igual que el Real Madrid, Microsoft cree que a golpe de talón se puede arreglar todo. O’Really cuenta en su blog como Microsoft le ofreció que pagarle si trabajaba para arreglar el artículo en la Wikipedia sobre su sistema de archivos OOXML (Office Open XML) que tiene un “competéncia” en ODF, sistema que parece que gusta, y bastante, a O’Really. Lo curioso es que al menos han conseguido que la gente reflexionase sobre el tema, el mismo O’Really acaba el post con un análisis de la situación de los formatos para archivos de oficina.
Microsoft argumenta que su sistema no es tan malo como dicen en la Wikipedia, y lo único que se le ha ocurrido al director de márqueting ha sido empezar a untar a los grandes gurús para que “hablaran mejor” del tema. Parece claro que para que alguien emita su opinión no tiene que tenir ninguna presión añadida. Esto me recuerda al famoso Reviweme del que hablamos hace tiempo, en el que también se pagaba y teoricamente el autor daba la opinión que le parecía correcto. No creo que a nadie le interese que hablen mal de él, por lo que (al menos en el caso de Microsoft y la Wikipedia) obviamente los “trabajadores” no darán su opinión libremente.
Creo que va contra la filosofía de la Wikipedia que alguien cobre para escribir en ella. La Wikipedia se nutre de voluntarios que libremente participan en la creación de una gran enciclopedia de ámbito global donde se habla de todos los temas de la manera más neutra pòsible y sin decantar-se por ninguna opción. No he leído los artículos en cuestión y creo que posiblemente como la Wikipedia está creada por gente cercana al software libre, estén escritos desde un punto de vista determinado, pero no creo que la manera de arreglar esto sea pagar a gente influyente para que les arregle el problema.
Espero que los grandes gurús tengan clara (y asumo que sí) la filosofía de la Wikipedia y actúen en consecuencia. De esta manera, las grandes empresas entenderán que todo no se puede manipular para que juegue a tu favor y que a veces hay que asumir que cometes errores.
¡Viva la Wikipedia libre!
Hillary Clinton entra como candidata a las elecciones de los EEUU con un texto que da un poquito de luz al tema de la conversación en red que tanto llevamos pidiendo. Clinton dice:
I’m going to start this campaign with a national conversation about how we can work to get our country back on track.
Más claro, imposible. Ayer hablábamos de la conversación posible entre los políticos y la gente para poder hacer política de verdad, conociendo la opinión de la gente, y aplicando soluciones que la gente cree más correctas. Parece que hemos llegado al momento en el que se va a efectuar esta conversación. Alguien por fin tiene ganas de cambio, y al igual que Segolene en Francia, apuesta por la conversación en internet como herramienta de comunicación política que les puede dar grandes resultados.
Parece que con este gesto Clinton implica a la sociedad entera en la política. Consigue que la masa social que siempre está contrariada y quejándose por la distáncia entre la política y la realidad tiene una posibilidad única para involucrarse en la política y nutrir la conversación con opiniones.
Vamos a ver si Clinton consigue canalizar esta conversación y convertirla en fructífera para todos, pero puede ser un ejemplo a seguir por todos los políticos.
¡Viva la conversación política!
Interesante artículo de Manuel Castells (solo para abonados, viva el conocimiento libre) en la Vanguardia en el que nos deja entrever la revolución audivisual que puede causar internet y la posibilidad de colgar libremente contenido audiovisual en la red. Veníamos de un escenario en el que pocos podían expresar la opinión a un gran grupo de gente, y con la aparición de internet, este nos da la posibilidad de comunicarnos con todo el mundo. Yo no me quedaría tanto con la idea de contenido multimedia en la que insiste Castells porque creo que en un mundo en el que la información abunda tanto, la gente necesita dosis directas y claras de información y esto solo lo encontramos en el texto.
Seguramente estamos delante de un futuro en el que la información venga del pueblo hacia el pueblo, un nuevo concepto revolucionario de medio de comunicación que costará de asimilar. Pero lo importante es que podamos conseguir este futuro sin que el poder, al que en muchos casos no le vienen bien esta revolución, intente matarla y enterrarla. Hay que empezar a cambiar la mentalidad de la gente, hay que empezar a difundir que la información puede ser libre, que todos podemos opinar, que la gente abra el ordenador, opine, discuta, converse y sobretodo participe. Hay que empezar a contar que podemos estar a las puertas de un futuro en el que el pueblo pueda participar en las decisiones del pais conversando entre todos y con los de arriba.
Este futuro es viable, pero solo será posible si todos trabajamos por él. Hay que involucrarse en este nuevo mundo y no mirarlo con distáncia, hay que entender que nosotros somos una parte escencial de él y que con nuestro pequeño grano de arena será posible el nuevo modelo de comunicación participativa que tanto nos beneficia.
¡Viva la conversación!
El pasado jueves asistíamos a la inclusión de la palabra “hacker” en el proyecto de reforma del Código Penal obviamente en su dimensión más negativa. Como siempre entendiendo que un hacker es un pirata informático que usa los errores de seguridad para entrar en sistemas ajenos y hacer daño dentro de ellos. Ya sabéis los lectores del blog que para mí esto es un cracker y la palabra hacker tiene un significado más amplio, positivo y seguramente más . Yo siempre me quedo con la definición de Richard Stallman sobre el tema:
Hackear es hacer una cosa lúdicamente difícil
Ya he hablado en muchos artículos sobre los hackers en nuestro mundo actual (1,2,3…) pero creo que hay que hacer reflexionar a la sociedad sobre el tema que puede parecer trivial pero que tiene importáncia en un mundo donde en un futuro próximo los hackers pueden ser uno de los motores de la sociedad. Al hablar de hackers hablamos de personas curiosas, personas que buscan soluciones a problemas de manera original, personas que dentro de un mundo en el que nadie hace nada que no sea por sí mismo pueden considerarse una exepción y una mentalidad a seguir por todos para conseguir un mundo mejor.
Los legisladores no sabían lo que hacían al tachar de delicuentes a uno de los pocos grupos sociales con capacidad de innovación y progreso. La normalización de los hackers provocaría una difusión de su mentalidad y a la vez haría que la gente se tomara más en serio temas que ahora no le importan. Los hackers reivindican el conocimiento libre y todos deberíamos usarlo y aplicarlo, de manera que en una sociedad en la que todos los individuos tienen una base sólida de conocimiento, el mundo iría mucho mejor.
¡Viva los hackers!
Estos últimos dos años hemos asistido a una borrachera de Web 2.0 en internet. Se le ha asignado la denominación de Web 2.0 a la parte de internet colaborativa, portales donde el usuario es el centro, blogs que se relacionan entre sí… El señor Tim O’Reilly intentó explicarlo en un largo artículo que muchos se toman casi en tono de humor. El problema es que como nadie consiguió definirlo de manera clara, pocos entendieron el significado y se usa el término en muchos sentidos diferentes.
Leyendo el artículo en Baquía de Rogelio Bernal parece que el término, bastante ambiguo como ya hemos comentado, ha muerto. Vamos a matar el Web 2.0 y empezar a hablar de cosas que sepamos lo que son. A mí me parece una gran idea y necesaria para a salud mental de todos. Para poder exponer bien las ideas que queremos transmitir hay que saber usar el lenguaje adecuado por lo que si no sabemos que significa exactamente un término mejor no lo usemos y busquemos soluciones.
Soy consciente de que en este blog el término Web 2.0 ha sido usado un montón de veces (siempre bajo mi concepto de Web 2.0, una web donde el usuario aporta la información) pero ahora veo claro que tenemos que evitar usarlo para entendernos mejor entre todos. Usar una lengua significa usar cada palabra con su significado y así poder entendernos entre nosotros por lo que si hay un término que nadie tiene claro si existe y qué es, mejor dejémoslo de usar y empezemos a usar otros términos que perfectamente pueden substituir al Web 2.0 y a la vez comprensibles para todos.
¡Viva la comprensión!
El señor Nicolás Negroponte, director del Media Lab del MIT, ha demostrado al mundo que cambiar el mundo es posible. Vivimos en una sociedad en que muchos piensan, ideas, teorizan, se quejan y pocos actúan. Negroponte es uno de ellos. Es uno de los ciudadanos hackers de los que ya he hablado alguna vez aquí. Alguien que en vez de escribir en un papel que hay que hacer para ayudar a los pobres, lo ha hecho él mismo. Leyendo este artículo/resumen sobre el proyecto de OLPC (One Laptop per Child, Un portátil para cada niño) más conocido como el proyecto de los portátiles a 100 dólares, nos damos cuenta que pocas veces hemos visto culminar proyectos de esta embergadura.
El portátil creado por los chicos del MIT, es de pequeño tamaño con un hardware suficiente para hacer funcionar sin problemas una distribución de Linux diseñada especialmente para la ocasión. El portátil servirá para que los niños de los países pobres pueden usar el aparato como libros de texto, para hacer ejercicios y a la vez para comunicarse con los demás. De esta manera con un solo portátil de 100$ de coste se sustituirá todo el material escolar de los niños, y se les permitirá conectarse con el resto del mundo en base a una red mesh creada por los mismos portátiles ampliando así las conexiones de internet disponibles que irán saltando de portátil en portátil.
La discusión natural y que ha ido detrás del proyecto durante todo el tiempo es si un niño pobre necesita un ordenador portátil antes de muchas otras cosas. Primero apuntar que el proyecto está dirigido a los paises en vía de desarrollo por lo que los niños de estos países ya tienen algunos de los servicios mínimos. Una buena educación es la base de una sociedad fuerte y productiva y educar a todos estos niños de manera adecuada con este tipo de proyectos, pone un poco de luz en los futuros de estos países que verán en las nuevas generaciones, unas generaciones preparadas para levantar el país y llevarlo hacia un mundo mejor.
¡Viva el MIT!
Actualización: Video muy interesante donde podemos ver al laptop y sus diferentes características explicadas. (Gracias Carlos)
by Reca
Diciembre 22nd, 2006
El otro día veíamos como Antonio Gamoneda, premio Cervantes de este año, hacía unas declaraciones para empezar a temblar. Gamoneda, a quien nadie le niega su gran conocimiento en poesía, decía que las autoridades deberían tomar medidas para el control total de internet y censurar el contenido no adecuado.
Parece que el señor Gamoneda no ha entendido nada de nada. Parece que no ha entendido que internet es una red libre y es la primera vez en la que el contenido no está controlado por los de arriba. Parece que no ha entendido que el mundo está cambiando y la información ya no está controlada integramente por cuatro privilegiados, sinó que los internautas empiezan a tener control sobre la información. Parece que no ha entendido que el concepto de experto está cambiando, la gente sabe de una cosa pero no de todo. No ha entendido que si eres experto en algo no puedes hablar de todo, porque en este mundo hay gente para todo y internet no necesita gente como él. Y tampoco parece entender que para poder valorar una cosa primero hay que probarla, y si como él mismo dice, no ha usado nunca internet, ¿cómo sabe que hay que hacer?
Ver para creer. Esperemos que entre todos hagamos entender a este tipo de gente que no hay que hablar como un genio de lo desconocido. Todas las opiniones son respetables pero si son argumentadas y coherentes, y no parece el caso.
¡Viva la neutralidad de internet!
