Se termina un ciclo, y muere un concepto. Y sí, hablo de fútbol. Esta última semana estamos viendo como el Real Madrid se desmorona y empieza una etapa de cambio generacional y conceptual del fútbol. David Beckham ha demostrado que el fútbol le da absolutamente igual si lo que hay es dinero (cosa que le ha costado estar seis meses entrenando sin jugar), Ronaldo (seguramente uno de los mejores jugadores del mundo) ya no cuenta para el equipo y el entrenador ha mostrado públicamente el malestar con el vestuario por su poca implicación con el equipo.

Algunos dirán que como barcelonista me recreo hablando del desastre, pero creo que el fútbol mundial ha aprendido una cosa que se puede extrapolar más allá del fútbol, el dinero no lo es todo. Florentino Perez, el más listo de la clase que abandonó el barco cuando se empezaba a hundir, empezó un proyecto futbolístico basado en el talonario y las estrellas. Él pagaba y las estrellas venían. Luego se ha demostrado, que a base de solo estrellas no se monta un equipo campeón. Los equipos campeones son equipos equilibrados, donde los roles están marcados, hay gente mediática, jugadores que trabajan a la sombra…. Con tanta hambre de estrellas el Madrid ha olvidado el equilibrio del que hablamos y a la que los jugadores no les arreglan los partidos individualmente, se muere el equipo.

Otro ejemplo de equipo a golpe de talonario es el Chelsea de Roman Abramovich. De la misma manera que Pérez usó el dinero para contentar el público y comprar estrellas mediáticas, Abramovich montó un equipo contentando a su entrenador que supo escojer bien a los jugadores y creó un equipo equilibrado y potente. Así, Mou lleva ganando la Premier desde que llegó a la liga Inglesa, pero parece que la Champions se le resiste.

Hay muchas maneras de hacer fútbol, y parece que va quedando claro que concentración de estrellas mediáticas no es tan buena cuando no está controlada. La escusa del entrenador ya no funciona cuando tienes alguien de la talla de Capello que lo ha ganado todo y el estilo  de juego italiano gana campeonatos del mundo. En el campo no importa quien vende más, quien liga más y con quien está casado.

Saber jugar a fútbol es el único activo que se valora en un terreno de fútbol.

¡Viva el fútbol!

Apple ha vuelto a dar un golpe de efecto, ahora en el mundo de la telefonía. De la misma manera que el 23 de octubre del 2001 presentaba al mundo el iPod, que ha conseguido cambiar el mundo de los reproductores musicales, ayer Steve Jobs presentaba el iPhone que seguramente cambie el concepto de teléfono móvil que teníamos hasta ahora.

Con un solo dispositivo Apple saca del bolsillo del consumidor la PDA, el iPod y el móvil para ponerle un solo aparato todo pantalla táctil (digital), al que casi podríamos considerar como un Mac reducido a pequeño tamaño. Es una apuesta arriesgada para Apple que se está haciendo la competéncia a sí mismo, porque si consigue triunfar con el iPhone, los iPods pasarán a la historia. Por esto Jobs ha sacado una versión para cuatro y ocho gigas de manera que la gente con necesidades de grandes capacidades de memoria tengan que seguir comprando un iPod para guardar sus documentos y canciones.

De la misma manera que cuando salió el iPod algunos decían que solo era un reproductor más, ahora algunos dirán que es una PDA con teléfono móvil más. Pero lo que no tinenen en cuenta estas personas es que las intefaces creadas por Apple rompen todos los esquemas existentes en las otras máquinas del mismo estilo e imponen una forma sencilla y revolucionaria de relacionarse con el teléfono. Curioso también que Apple haya dado la oportunidad de oro a Fon y Skype añadiendo WiFi al iPhone, de manera que (como parece) se consigue hacer triunfar al iPhone, con este llegará la posibilidad de usar Skype sobre las redes Fon y tener telefonía gratuita. No sé como lo harán en Apple para parar este nuevo ecosistema que puede arruinar la vida de la compañías de teléfono, pero parece el aparato perfecto para dar el salto a la voz sobre IP móvil.

Antes de salir a la luz el iPhone ya se perfila como el iPod de los dispositivos móviles por lo que en un futuro no muy lejano podemos llegar a oir a todo dispositivo de PDA + reproductor de música + móvil se le va a llamar iPhone al igual que a los reproductores Mp3 mucha gente les llama iPod’s sin que sean realmente iPod. El futuro nos dará la solución. Por último me quedo con la frase pronunciada por Jobs parafraseando al jugar de hockey Wayne Gretsky.

“Yo he patinado hacia donde vá la pelota, no hacia donde ha estado”

¡Viva el iPhone!

Hace un poco menos de un año escribí un post llamado “10 razones por no usar Msn Spaces” que ha dado vueltas por media blogosfera. Hoy leía en el blog de Marcelino Madrigal (que aún que no lo parezca, lo sigo bastante) un resumen a todos las noticias que hablan sobre la plataforma de blogs, y entre ellos hay el enlace. En los comentarios, he visto que una usuaria, Eulalia, hacía una lista de razones para usar los Spaces y me ha parecido interesante analizarlas y rebatirlas.

Teoricamente yo no podría publicar el texto que ella ha escrito en su Space en mi blog porque los MSN Spaces se rigen por un una licencia de Copyrigth especificada en el punto 24 del Código de Conducta de Windows Live en el que se entiende que todos los derechos son propiedad de Microsoft por lo que no se puede reproducir el contenido a no ser que haya una autorización explícita del poseedor de los derechos, Microsoft. Voy a hacer ver que no he visto nada y publicaremos el texto con mis comentario debajo.

1.- Puedes compartir tus fotografías no sólo con tus amigos, sinó con tu familia. (Sobretodo en el caso de que la tengas lo suficientemente lejos como para no poder enseñárselas personalmente).

No creo que en pleno auge de la web multimedia, el compartir fotografía sea una razón para usar los Spaces y no otras plataformas de blogs o sitios más específicos. Flickr y Photobucket son ejemplos de sitios donde podemos compartir nuestras fotografías de manera fácil y sencilla.

2.- Puedes expresar lo que sientes, ya sea escribiendo, o simplemente dejando unos dibujitos, unas imágenes o sonidos musicales. (Todo lo que hacemos aquí refleja nuestros deseos y anhelos y nuestra forma de ser).

Los servicio de blogging actuales permiten el contenido multimedia. Wordpress, por ejemplo, permite publicar sonidos y imágenes, por lo que tampoco creo que sea una razón por la que usar los Spaces y no otros servicios.

3.- Despierta tu creatividad. (El hecho de ver espacios que te impacten te hace desear saber como hacer que el tuyo sea igual de chulo o más.)

No creo que los Spaces se caractericen por la posibilidad de personalizar-los porque el acceso al código es complicado y retocar mucho la páginas parece difícil. La creatividad es un concepto muy subjetivo y creo que lo que se intentan encontrar son razones objetivas para usar el servicio.

4.- Es una plataforma de aprendizaje para todos los que no hemos nacido con un ordenador bajo el brazo. (Antes era un pan, pero ya se ha quedado obsoleto).

Una razón que podía servir hace un tiempo pero con la evolución de los gestores de contenido (CMS) ha pasado a la historia. Wordpress ha avanzado mucho y casi da más facilidades que los Spaces a la hora de publicar una entrada. Además, no creo que se le pueda llamar plataforma de aprendizaje porque en los Spaces hay las opciones muy predefinidas por lo que, al contrario que otros CMS, no puedes dejar intentar cosas muy nuevas para ir aprendiendo.

5.- A los que no sabemos escribir en código sms, nos hace aprender a descifrarlo cuando topamos con un espacio que nos llama la atención, pero desgraciadamente está escrito de esa manera. (Y te aseguro que los hay, fantásticos, con una peña detrás con algo más que pelo en la cabeza).

Primero, creo que es un error relacionar los Spaces con este tipo de lenguaje. De la misma manera que los usan jóvenes que escriben con lenguaje SMS (que no son todos) los pueden usar gente que escriba de manera normal. Segundo, no usar MSN Spaces no significa no leer MSN Space por lo que este aprendizaje se podría hacer sin tener que usar un Space. Y por último, no creo que una razón para la gente que quiera empezar un blog sea entender un lenguaje que si usa ya entiende, y si no usa, no necesita entender.

6.- También desarrolla la solidaridad, pues hace que personas que no nos conocemos de nada, seamos capaces de “perder” el tiempo haciendo cosas que ayuden a los demás a mejorar en su “relación” con el ordenador y los espacios. (Lo que es doblemente de agradecer pues en la mayoría de los casos el pc es solo un juguete más).

Es una de las características básicas de la blogosfera que no creo que se pueda atribuir a los Msn Spaces.

7.- Haces amigos al intercambiar comentarios; ya sea en las entradas del blog, o en los libros de visitas que tan amablemente nos has enseñado a poner. (No es extraño acabar intercambiando el mail con alguna de estas personas y profundizar en el mutuo conocimiento personal).

Al igual que la de arriba, es una de las características más básicas de la blogosfera, la posibilidad de feedback entre el blogger y otro blogger o el lector. No creo que esta sea una razón para usar los Spaces y no otros servicios que desde hace mucho también permiten este tipo de feedback.

8.- Aunque sea poco personalizable, (te aseguro que blogger lo es muchísimo menos), lo es lo suficiente como para que los que entendeis de ésto os estrujeis la materia gris a fin de burlar el código fuente para personalizarlo un poco y lograrlo.

A mí esto me parece un defecto y no una razón porque con la de posibilidades que dan otros CMS libres muy personabilizables, no me parece una buena idea tener que burlar el código si hay posibilidades de modificarlo directamente.

9.- Detrás de casi todos ellos hay personas, como tu o como yo, con sus inquietudes, sus neuras y sus sueños.

Otra razón no específica para los Spaces. Podría ser razón para muchas cosas, para muchos servicios, no creo que sea una razón a valorar para decidir entre diferentes plataformas de blogs.

10.- Son visualmente más atractivos que los de otras plataformas.

Razón totalmente subjetiva. Yo no creo que con la cantidad de themes que hay para muchas plataformas, los Spaces sean los más atractivos, pero cada cuál tiene su opinión sobre el tema.

Este es mi análisis sobre las diez razones que daba Eulalia. Creo que también hay un problema en el concepto de razón. Las razones que se dan en esta lista son más filosóficas y subjetivas que las que daba yo en mi lista. En este caso, una razón sirve para decidir entre dos o más posibilidades por lo que desde mi punto de vista las razones deben ser como más objetivas posibles. En este caso las razones son muy poco objetivas por lo que hace de la lista una cosa poco útil para decidir. Muchas de estas razones las podríamos dar para escribir un blog en sí, pero creo que es un error asignarlas a un solo servicio cuando son para toda una comunidad, la blogosférica.

¡Viva la conversación!
PS: Cada vez que entro en un Space, mi Firefox para Mac dice que hay un script que hace que el sistema funcione más lento, y la usabilidad me parece un gran razón para escoger sistema.