Tutorials for the ‘Uncategorized’ Category
Vía un reflexión de Enrique Dans sobre el tema, encuentro una página que merece un triple WTF! y que hace temblar todas las normas éticas de la blogosfera. La página en cuestión, PayPerPost, basa su modelo de negocio en la compra de posts que hablen bien de un producto a cambio de dinero para el blogger.
Las implicaciones éticas y morales que tiene el uso del servicio son inmensas, pero la idea de convertir la palabra de una persona que ha estado escribiendo su opinión sobre las cosas en el blog, en un panflleto que prende credibilidad porque lo emite una persona externa a la empresa me parece una aberración al concepto de blog que conocemos hasta el momento. Si los blogs se usan para dar opiniones sobre temas y estas opiones las escribe un blogger determinado, este blogger vende su palabra a cambio de una suma de dinero.
Hay que conseguir que la gente no lo use. Hay que conseguir dejar limpia la moral y la ética blogosférica y mantener la veracidad de nuestras opiniones. Si las opiniones se devaluan, los blogs perderán fuerza. Si podéis, explicar a la gente (vía blogs, foros, listas de correo) lo que significa este servicio y el mal que puede hacer a los blogs. ¡Difundirlo!
¡Viva la blogosfera!
Fotolog.com está de moda. El servicio, que proporciona servicio de hostings de fotologs añadiendo el elemento social en sus flogs, ha conseguido cautivar a miles de usuarios, sobretodo jóvenes, que buscando el componente más al estilo blog, encuentran en Fotolog.com un servicio donde poder postear fotos y a la vez escribir lo que quieran, concepto que no existe en los MSN Spaces. Yo ya hablé un día sobre el servicio pero el tema de la conversación dentro de ellos creo que merece un post a parte. Después de darme una vueltas por fotologs de conocidos, que por cierto cada vez hay más, he descubierto que los fotologs son sitios donde los comentarios obtienen una dimensión especial.
Los fotologs están basados en miniredes sociales que se crean entre unos cuantos fotologgers y que provocan un intercambio de comentarios interesante de analizar. Siempre he dicho, y creo, que los comentarios en los blogs tienen que estar relacionadoos con el contenido del post, pero en los fotologs es diferente. En los fotologs la gente conversa a través de los comentarios entre fotologs, porque ha empezado a correr la regla no escrita de que un fotologger no comente en su propio fotolog y conteste en el fotolog del comentarista, idea que lleva implícito que el comentarista tenga fotolog, y que los comentarios solo los entienda el fotologger porque los otros no sigan el hilo. Entonces se crea la problemática de qué hacer con un comentarista sin fotolog, y hace plantearse si los comentarios tienen sentido en estos entornos.
Si el concepto de comentario ha cambido, de una idea que el comentarista aporta a la conversación a una frase rutinaria que un fotologger deja al otro en cada post, sería interesante cambiar el sistema. En lugar de ir relacionados con un post en concreto en el que pocos comentarios tienen relación, y si la tienen producen un segundo comentario que el lector externo no puede seguir, tendría que ser una parte donde los fotologgers conversaran entre ellos, de manera que no interferieran en los comentarios de los externos que hablan de verdad sobre el post.
Sabemos que la blogosfera,y la fotologosfera en su defecto, evoluciona siempre, y con la incorporación de nuevos servicios de fotologging masivo hay conceptos que se transforman con el tiempo, pero que la esencia de la conversación siempre está presente.
¡Viva la conversación!
Vía Reflexiones Inseguras, he llegado a una entrevista que le hacen a Jacob Nielsen en el Wall Street Journal, y que resumen perfectamente en Zumo de Red.
En las entrevista Nielsen habla de los feeds RSS, de los que opina que les falla el nombre para conseguir la gran difusión que todos esperamos. A mí me parece que el nombre no es una razón para demostrar nada porque ya hemos asistido a la difusión de muchas tecnologías con nombres de este estilo (SMS, MMS, DVD..) y el nombre no ha cambido nada. Yo creo que el verdadero problema de la difusión del RSS es que a la gente no le interesa tener más información. La gente no tiene la mentalidad de el contraste de información y la idea de que la información es poder. Lo que falla no es el nombre, es el interés de la gente.
Nielsen también defiende las newsletter y dice que son mejores que el RSS. Defiende la idea de que las buenas newsletter son como un regalo caído del cielo y la gente las espera con devoción. Yo creo que el RSS va a acabar ganando a las newsletter por la simple razón que las newsletter contribuyen al information overload en el buzón de email para la gente que trabaja y el RSS es una manera efectiva y organizada de mantener la información al día sin molestar al trabajo diario.
Finalmente Nielsen habla sobre la blogosfera. Argumenta que la blogosfera no es una conversación porque la creamos “una élite”, dice él, y como somos unos cuantos los que usamos internet de verdad y no todo el mundo, no le podemos llamar conversación. Dice que la gente usa internet como una herramienta y los bloggers lo usan como algo más. Es una realidad que los bloggers usamos internet más intensamente que los usuarios medios de internet, y que existe mucha gente que no cree en internet como una gran fuente de información y relación sinó como un lugar donde apoyarse cuando trabaja. No creo que seamos una élite porque solo somos personas mejor informadas, pero en cualquier caso, somos un grupito pequeño. No veo la relación entre esto y que la blogosfera no sea una conversación. Cuando dos personas están conversando, es una conversación y solo hay dos personas. Aquí pasa lo mismo, seremos pocos conversando, pero la conversación existe a modo de comentarios, pingbacks, trackbacks.
Que no sea una conversación mundial, perfecto, pero sigue siendo una conversación.
¡Viva la conversación!
Leo en Ojobuscador un artículo de Javi Casares donde comenta que con la nueva LPI (Ley de Propiedad Intelectual) los buscadores y servicios de noticias automatizados tiene que cerrar en España. Esta ley prohibe el derecho a cita sin el permiso directo del autor con lo que como todos estos servicios lo que hacen al indexar es guardar lo que tu dices y después “citarlo”, los buscadores no son legales en España.
La noticia cae como un jarro de agua fría en el mundo internauta donde estos tipos de servicios al estilo Google News van creciendo exponencialmente. Supongo que a nadie se le ocurrirará pensar que nos van a dejar sin buscadores por esto, pero sí que es verdad que demustra la gran limitación que tenemos todos con esta nueva ley. Lo curioso de estos temas es que el primero que se de cuenta del caos que provocaría la puesta en marcha con todo el rigor de la ley no sea uno de loss que la escriben, sinó uno de los que lo usa.
Otro tema relacionado que me preocupa es las citas que por ejemplo yo hago en mi blog sobre frases. ¿Son legales ¿Con el autor muerto no pasa nada? ¿Y si está vivo?
Esperemos que esto no pase de una anécdota pero yo no veo muy claro como lo pueden arreglar. Un error por parte de los redactores que espero que no tengamos que pagar todos los internautas.
¡Viva el derecho a cita!
¿Si se va el demonio, se cae el infierno?
Así se plantea la marcha de Bill Gates de la dirección de Microsoft para todos aquellos que odian a Microsoft. Gates, el hombre que se hizo rico a costa de muchos otros, Gates el gran empresario pero no tan gran informático, Gates la figura del rico solidario….
Gates se convirtió en una estrella dentro de los empresarios por su gestión y éxito de Microsoft, que empezó como una pequeña empresa y acabó siendo un auténtico monstruo de la informática actual. La marcha de Gates significa un relevo generacional en el gigante, y puede indicar un cambio de mentalidad hacia el futuro que se le prevee a Microsoft. Parece que cada vez Microsoft está perdiendo innovación en la creación de sistemas operativos sobretodo por la dura competencia que tiene de sus competidores, que no le roban casi cuota de mercado, pero que le demustran lo lejos que está de hacer un SO con verdaderas nuevas tecnologías.
A parte de Ballmer, el segundo de Gates, se quedan en el mando Rai Ozzie y Craig Mundie que asumirán la dirección y la innovación respectivamente. Esperemos que el trío dé un cambio de rumbo respecto a las políticas de Microsoft en muchos temas y esto provoque una mejora del software y del servicio, y de paso, un poco de competencia que siempre beneficia al usuario.
¡Viva la innovación!
Tenía la reflexión en la cabeza desde hace mucho tiempo pero hasta ahora no he podido darle forma. Hace una semana el sitio web de La Vanguardia evolucionaba con un nuevo diseño, y lo más importante, un nuevo concepto para entender el periodismo en red. La demostración más clara está en la integración de los servicios de conversación y popularización de noticias más populares del internet actual. Digg, Menéame, Technorati, Del.icio.us y MyWeb son los elegidos en representación del sector. Yo creo que hay algunos errores como la inclusión de Digg. Digg es un portal en inglés por lo que las noticias que se salgan de este idioma muy pocas veces serán votadas y reconocidas. A parte de el tema Digg, creo que los otros servicios están bien elegidos.
A parte de la simple curiosidad, esta novedad me hace reflexionar sobre el tema. Comentaba hace unos días la entrevista al responsable del NYT que decía que quería ser parte de la conversación. . La Vanguardia parece que le sigue los pasos al maestro en estos temas y de manera muy acertada. La Vanguardia de esta manera deja ver que ha entendido la idea, que entiende que no está sola y que antes de empezar a poner tierra por el medio, ha visto la manera de aprovecharse de la blogosfera y sus sistemas de información muchas veces más eficaces que los de los propios medios tradicionales. Estos “medios tradicionales” van evolucionando hacia medios modernos, medios que se codean con el pueblo. Y esta, creo yo, es la magia de los blogs y la evolución que estamos viviendo. Que los bloggers podamos conversar con los periodistas de manera natural. Que podamos dar la opinión y discutir opiniones diversas.
Esperemos que los otros medios se den cuenta del filón, y de los necesario que es hacer este paso. La Vanguardia ha sido la primera, a los otros:
¡os esperamos!
¡Viva la conversación!
Cada día estoy más seguro que Malaprensa es un blog necesario para los medios de comunicación de este país. Supongo que los directores de los medios importantes no lo leerán pero haría bien de hacerlo porque arreglaría más de un problema o confusión. Para los que no lo conozcáis, Malaprensa es un blog que denuncia los errores medios actuales.
Normalmente se trata de errores numéricos, históricos y hasta de concepción de la noticia. Creo que es importante que los medios empiecen a tratar en serio los blogs y harían bien de seguir la corriente y leer blog como Malaprensa para darse cuenta de que no campan solos por el mundo y que no pueden escribir todo lo que quieran. Quedó demostrado con el Manifestómetro de hace unos días, cuando El Pais y El Mundo se apuntaron a dar las cifras como lo hace el Manifetómetro con un cálculo por area muy exacto y sin la subjetividad normal en las manifestaciones.
Algo así debería pasar con los errores numéricos, que no dieran datos sin pensar y que antes de nada hicieran comprobaciones para certificar todo lo que dicen. Des de aquí solo animar a la gente de Malaprensa para seguir trabajando como lo hacen y pedir a los que producen los medios tradicionales que se pasen por estos tipos de blogs y que sean concientes de lo que hacen.
Para muestra un botón: Dos portadas.
Los políticos también deberían pasarse por allí.
¡Viva la información!
¡Por fin!
Hoy vuelvo a escribir y tengo muchos temas en los post-its del dashboard para reflexionar. En el mundo en el que vivimos donde nos inundan de información, si te semidesconectas unos días hay que leer mucho para ponerse al día.
Entre muchas de las noticias importantes he leído una en Barrapunto que me ha parecido muy interesante. Es la historia de un alumno que abrió un blog para quejarse de las técnicas de dar clase de los profesores y para dar su opinión sobre su escuela, y por lo que he podido leer de manera razonada. El chaval, con mucha valentía por su parte, escribió el otro día un post hacia un profesor determinado lo que le va a costar un expediente disciplinario por unos comentarios concretos.
Primero decir que me parece muy interesante que se empiecen a haber estas iniciativas. No creo que criticar por criticar sea lo correcto, pero sí que creo que en casos como el de este chico que había intentado por muchas otras vía resolver la situación, publicara sus reflexiones en público. Cierto que le puede costar muy caro, pero después de haber hablado con el profesor, con el centro, e intententarlo por todos sus medios, abrir un blog es un buen método para expresar su opinión.
Segundo, en un mundo donde la libertad de opinión está bien vista y permitida, no creo que sea incorrecto que este chico de la opinión, y dándola de la manera que la da.
Tres, creo que abrirle un expediente disciplinario es el error más grande en que han caído. También parece que no conocen el mundillo porque era claro que al abrirlo provocaría una noticia “bomba” en la blogocosa y quedaría aun mejor. Para mí la solución es hablarlo, e intentarlo arreglar pero en vista de que antes ya no lo hicieron, un blog no les ha cambiado las ideas.
Ya no voy a entrar a aanalizar el caso más a fondo pero sí que me quedo con la idea de que los jóvenes vamos aprendiendo a usar los blogs con todas sus posibilidades. Esto hará que se abran nuevos horizontes muy interesantes y que hemos de intentar potenciar todo lo que podamos.
¡Viva la libertad de expresión!
