Internet es de todos

Parece que en el PP, y muy posiblemente en bastantes partidos políticos de distintos colores, no han acabado de entender de qué va eso a lo que algunos llamamos internet. Para ellos es un medio, un medio como cualquier otro, y por lo tanto, un medio a controlar. Por esa razón han presentado un enmienda a la LPSI (Ley para el Progreso de la Sociedad de la Información) para crear un nuevo organismo, Agencia Española de la Propiedad Intelectual, en el cual estarán sentadas las principales gestoras de derechos de propiedad intelectual del país (SGAE y sus amigos) y desde la cual se bloquearía todo el contenido existente en la red que, a su juicio, no fuese adecuado.

Me parece que no es la primera vez que repito en este blog que internet es el medio de todos. Es el medio del pueblo, de los birmanos, los chinos, los tibetanos…el medio sin restricción por el cual todo el mundo puede transmitir información. Obviamente esto no gusta nada a un partido político acostumbrado a hacer callar las bocas del pueblo, a gobernar con el control de los medios y la política del miedo, un partido político al que la libertad de expresión no le hace ninguna gracia.

Después de ver la propuesta de organismo censor de la red los internautas deberíamos, primero de todo, avergonzarnos de nuestros políticos que aún siguen viviendo en el siglo XIX . Pero también deberíamos manifestarnos, quejarnos, protestar, no puede ser que tengamos este tipo de políticos en nuestro pais. No puede ser que se cuestione la libertad de internet con una simple propuesta de ley sin que salten los otros grupos políticos a protestar. ¿Será por que tampoco entienden nada?

Esperemos que la propuesta quede en propuesta, que alguien con una mínima idea sobre el tema y dominio sobre la ética internauta pare esta locura y el río vuelva a su cauce habitual. Si no es así, seguiremos molestando, porque no podemos sacrificar la libertad de muchos por el beneficio de unos pocos.

¡Viva internet libre!

¡El papel ha muerto, viva Público!

Antes de ayer, miércoles 26 de Septiembre de 2007 apareció el primer número de Público, ampliando así la gamma de periódicos que podemos encontrar en el quiosco. En pleno S.XXI, con un internet disparado hasta el infinito y un cambio en el modelo informativo, sobretodo de las nuevas generaciones, es curiosa la aparición de un periódico dirigido sobretodo a un público joven y dinámico. Es un cambio en la idea de hacer periodismo escrito tradicional, cambian el modelo para poder ser leído en el metro, bajan el precio (0,5€) para que sea más accesible a los jóvenes y ponen como a director a uno de los grandes de la blogosfera española, Nacho Escolar. Para acabar de darle un toque de cambio al tema, el equipo está formado por periodistas muy jóvenes y dan mucha importancia a temas que en otros periódicos no vemos como puede ser la tecnología o la ciencia.

Si hubiese aparecido cualquier otro periódico hubiéramos dicho que es de alguien que no ha entendido en absoluto que el papel está muerto, que el futuro es internet y los periódicos tenderán a desaparecer con las generaciones que ahora los leen. Pero Público no es un periódico convencional y por eso creo que habrá que darle una oportunidad. Una oportunidad porque es un periódico que puede ser complementario a la información que nosotros obtenemos de internet, un periódico con grandes contenidos de ciencia en palabras planas, un periódico que cree que la tecnología es una de las columnas del S.XXI…

Así que si el papel muere, que muera con diarios como estos… Público ha dado un pequeño revolcón a los periódicos convencionales, ha cambiado algo, algo que esperemos que sirva para mejorar la calidad periodística de este pais y por lo tanto, ofrecer buena información al usuario medio. Para los internautas un periódico siempre será un medio secundario para informarse, hay mucha más información en internet, pero si son como Público, valen la pena..

¡Viva Público!

No vendáis al mago, por favor

Siempre intento no tocar mucho el tema del fútbol porque me daría para escribir, escribir y no escribir sobre nada más pero hoy creo que es necesario hablar sobre Ronaldinho. Como todos habréis leído en los medios, Ronaldinho no está fino, le falta gracia, magia, fútbol. Ronaldinho pasa por sus peores momentos como jugador del Barça en un momento en el que al que está mal se lo cambia porque en la banqueta hay oferta para todos los gustos. Estos últimos días se ha barajado la posibilidad de una venta al Chealsea esta navidad, y aquí es donde el socio debería empezarse a preocupar y levantar la voz.

Ronaldinho le ha dado al Barça una Champions y dos ligas, le ha devuelto al público una ilusión perdida en los años negros de Saviola, Riquelme y sus amigos, ha conseguido poner al club en la lista de los mejores de Europa y ahora nos lo queremos vender como si nada. Soy de los que creo que un jugador que está mal no debería jugar, pero hay una distancia abismal entre que no juegue y que lo vendan. El socio debería levantar la voz y pedir otra oportunidad para el que posiblemente es uno de los dos mejores jugadores del mundo (su amigo Leo casi está a su nivel), y esperar si el jugador reacciona y vuelve a ser el de antes. Hoy leía en el Público (gran periódico, por cierto, ya hablaré el próximo día de esto..) que en el Barça se comenta que no volverá a ser el de antes.  Decían lo mismo de Ronaldo y hizo grandes cosas en el Madrid, vendimos a Saviola y arrasó en Sevilla, a Riquelme y consiguió hacer del Villareal un semifinalista de la Champions…

Entiendo el enfado del aficionado, yo tampoco estoy contento con el juego que está haciendo Ronaldinho, pero este chaval tiene algo diferente y esperemos que este algo le haga renacer y volver a ponernos los pelos de punta con un balón en los pies. Si Oliver y Benji eran magos del balón, Ronaldinho es el tercero, un genio como pocos hay en el mundo cuando tiene una pelota en los pies, y una fuente de alegría cuando está en buena forma. Queremos que vuelva, no que se vaya.

¡Viva Ronaldinho!

Windows y el monopolio del metal

Leo en el blog de Enrique Dans la aparición de un informe defendiendo la venta de los ordenadores sin sistema operativo preinstalado de manera que el cliente después de comprar el ordenador puediera elegir libremente sin tener que estar sometido a la presinstalación del siempre presente Windows. De esta manera, el mercado de los sistemas operativos se abriría y la competencia sería más fuerte y sana. Los sistemas operativos alternativos actuales tienen un panorama muy complicado a la hora de intentar ganarle cuota de mercado a Windows sobretodo en el ámplio sector de la población sin grandes conocimientos en el sector y que al encontrarse una preinstalación no se plantean dar el salto.

En el mundo de la libre competencia parece increíble que el 100% de los ordenadores vendidos vengan con un sistema operativo preinstalado, nadie vende ordenadores vírgenes (ni la mismísima Apple , aunque este ya es otro juego porque es la misma empresa que entra el juego de software-hardware). Creo que ha llegado la hora de que algunos lean y entiendan este informe, y por lo tanto vean claro que la única manera de dar una vía de crecimiento a los sistemas operativos minoritarios es independizando el software del hardware.

Esperemos que el pequeño crecimiento de los sistemas alternativos y sobretodo, la posible futura apuesta de Apple de abrir su OS X al mundo, hagan replantearse un modelo de negocio que durante 20 años ha hecho del señor Bill gates, el hombre más rico del mundo.

¡Viva la libertad de elección!

Información

“Me has proporcionado un poquito más de información de la que necesitaba saber”

Pulp Fiction

¿Un hijo de penalti?

El mundo de la telefonía está revolucionado últimamente por la aparición de lo que podría ser el producto estrella de los próximos seis años, un teléfono que ha revolucionado en concepto y forma la telefonía móvil. Pero hay algunos puntos de la aparición del iPhone que son poco explicables viniendo desde una empresa como Apple donde siempre ha parecido que el cliente era la prioridad.

La aparición del iPod Touch siembra dudas a los compradores europeos, quienes están viendo como les ponena mano un producto de calidad inferior al iPhone, pero con demasiado nivel para ser desestimado al instante como una opción. Realmente no entiendo qué quiere Apple introduciendo en el mercado un punto intermedio entre el iPhone y el iPod de toda la vida. Si el iPod Touch hubiese aparecido para reemplazar al iPod Clasic, el movimiento habría adquirido un tono de obra maestra, el principio de una evolución hacia un mundo completamente digital, dejando atrás la Click Wheel… Pero no, Apple mantiene la doble apuesta en un lugar donde solo puede existir un rey, y la mantiene introduciendo un producto que intenta aproximarse al iPhone pero no demasiado para no hacerle sombra.

Si analizamos bien el iPod Touch veremos que está limitado por todos los sitios. No puede evolucionar más porque no es conveniente que empiece a comerse cuota de mercado del iPhone, pero tampoco lo pueden hacer simple porque el iPod Clasic requiere su parte del pastel. Para equilibrar toda la jugada Apple ha decidido hacer del iPod Touch un iPhone capado en algunos puntos. Sin aplicaciones como Mail (que parecería básica en un producto con conexión WiFi), sin posibilidad de tomar notas, con un iCal capado para no poder usar el iPod Touch de agenda por el mundo… La impresión general es que el iPod Touch es un caramelo para los deseosos del iPhone que no lo tienen disponible o por cuestiones de compañía, no pueden comprárselo…un caramelo que puede acabar en la contra de Apple como no lo gestionen correctamente..

Por último hay el tema del iPhone y las compañías telefónicas. En el siglo XXI, en plena evolución del internet de todos, en el que se intenta minimizar el poder de las telecos dentro de internet para darle poder al usuario, aparece Apple y da la exclusiva de su maravilla a una sola compañía. Un movimiento que solo hará que dar problemas a Cuppertino porque como hemos podido ver en las últimas semanas, los hackers no pierden el tiempo y ya tenemos una aplicación (con interfaz gráfica incorporada) para desbloquear el terminal y poder poner nuestra SIM… Supongo que en Telefónica Movistar se friegan las manos viendo semejante regalo caído del cielo, el producto de oro que les puede catapultar hacia la primera posición en su particular carrera con Vodafone..

También oíamos las últimas semanas rumores sobre una posible aparición de un gMobile que acabaría de darle un toque maestro a la obra y probablemente sería La Competencia del iPhone en el campo, dejando a Nokia y Motorola fuera de juego… Vamos a ver qué pasa en un futuro, pero parece que Apple ha decidido pisar el acelerador en una dirección posiblemente equivocada…

¡Viva los usuarios de Vodafone :-)!

El rey del árbol muerto

Este verano he recuperado la tradición de mandar alguna postal desde los sitios donde he viajado. Las postales son de aquellas cosas que siempre hacen ilusión aunque más a unos que otros. La magia de las postales contrasta con la sesación de estar usando sistemas arcáicos de comunicación y una inseguridad sobre la efectividad de estos sistemas.

El primer problema a la hora de mandar las postales es que no tenía ninguna dirección. Tengo los emails de todos mis amigos, tengo los teléfonos de todos mis amigos pero no tengo la dirección de ninguno de ellos, es un elemento que nunca me ha parecido útil y por lo tanto no lo tengo a mano.  Después de un ejercicio de recuerdo y el contacto con alguno de ellos (que hace, por lo tanto, que la postal pierda parte de la magia..) conseguí unas cuantas, que no todas, direcciones y me dispuse a escribir y mandar las postales.

El segundo problema es mi caligrafía. Sonará raro pero el procesador de textos da una seguridad a la hora de escribir que no tiene mi mano básicamente porque tengo una caligrafía realmente dificil de entender. Muchos dicen que una de las gracias de las postales es recuperar la correspondencia a mano, la tinta sobre el papel…todo muy romántico si realmente el mensaje llega completo al destinatario.

Y el tercer, y último, problema que me econtré a la hora de mandar las postales es el precio de los sellos y el tiempo para la recepción. No puede ser que en el siglo XXI con la posibilidad al abasto de muchos de mandar un email de manera gratuita te cobren 90 céntimos por mandar una postal..No es el precio en sí, sino el hecho de usar un servicio de comunicación de pago, algo que ahora con IM y emails nos parece muy poco lógico. El tiempo de recepción también es toda una cruzada, han llegado postales en dos días y otras en diez…

Possiblemente el problema no esté en usar el sistema para mandar postales (que es un elemento esporádico y con un toque de magia), el problema es que aún hay muchas instituciones que se fían exclusivamente de el servicio de correos. Deberíamos empezar a entender que los emails son una posibilidad efectiva y muy práctica de comunicación y que cada vez que se efectúa un movimiento en el banco no es necesaria una carta para que quede constáncia.. El gasto de papel final es realmente alto y la solución fácil y barata..

Esperemos que poco a poco todas las instituciones del país vayan adoptando el correo electrónico como principal vía de comunicación con el ciudadano de manera que el servicio de correos quede para seguir recibiendo grandes sorpresas al llegar a casa los días finales de Agosto.

¡Viva la comunicación efectiva!

Sentido de la responsabilidad

Hoy, 11 de Septiembre, en Catalunya celebramos la “Diada nacional” que conmemora la derrota el año 1714 de las tropas catalanas enfrente a las de Felipe V. Es un homenaje a todos los que lucharon y cayeron por defender el terroritorio, que fueron muchos y, la verdad, aguantaron una barbaridad. Uno de los momentos de estas celebraciones es el mensaje institucional del president, normalmente un mensaje vacío de significado y repetitivo a más no poder. El mensaje de este año significa una mejora respecto a los anteriores por tocar un punto que yo creo que es básico para el buen funcionamiento colectivo.

Montilla hablaba ayer de la responsabilidad que tiene la gente sobre el buen funcionamiento del pais, los deberes ciudadanos. Él decía que realmente hay cosas que no funcionan en Catalunya pero a parte de esperar mejoras por parte de la Generalitat también hay que entender que Catalunya no son solo los políticos y si esto no funciona todos tenemos nuestra parte de culpa (no lo dijo así porque en un mensaje institucional no sería lo correcto pero la traducción sería esta, o eso espero) .

Y tiene toda la razón. La masa social catalana quiere que Catalunya sea verde pero pocos reciclan, quieren una buena financiación para infraestructuras pero la gente intenta evadir los impuestos, quieren que la economía funcione, que el PIB suba pero hay bastante gente que no rinde en el trabajo o directamente no va a trabajar. Todo este grupo de gente no tiene argumentos morales para protestar, para hacer presión a los políticos diciendo que no hacen las cosas bien si ellos mismos no cumplen con sus deberes como ciudadanos. No podemos esperar crecer con la ley del mínimo esfuerzo, es imposible. El problema está en que los políticos tampoco piden responsabilidades a los ciudadanos porque primero intentan arreglarse ellos mismos.

La solución es compleja, pero lo que sí es seguro es que como ciudadanos podemos, y debemos, hacer mucho más. Me quedo con una frase de Jonh Fitzgerald Kennedy que resume de manera clara la responsabilidad ciudadana:

Entonces, americanos, no se pregunten lo que su país puede hacer por ustedes. Pregúntense qué pueden hacer ustedes por su país.

¡Viva el sentido de la responsabilidad!

Cerrado por vacaciones

Me vuelvo a ir, esta vez toca Menorca, con los amigos.  El blog queda cerrado hasta el día 10.

Libertad de expresión II

“Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo.”

Francois Marie Arouet Voltaire